AMD Phenom X4 9650 versus AMD Sempron 3000+

Analyse comparative des processeurs AMD Phenom X4 9650 et AMD Sempron 3000+ pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Compatibilité, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s).

AMD Phenom X4 9650

versus

AMD Sempron 3000+

Différences

Raisons pour considerer le AMD Phenom X4 9650

CPU est plus nouveau: date de sortie 1 ans 9 mois plus tard
3 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 4 versus 1
Environ 44% vitesse de fonctionnement plus vite: 2.3 GHz versus 1.6 GHz
Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 65 nm versus 90 nm
4x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
8x plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
Environ 96% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 904 versus 462
6x meilleur performance en PassMark - CPU mark: 1713 versus 286

Caractéristiques
Date de sortie	March 2008 versus May 2006
Nombre de noyaux	4 versus 1
Fréquence maximale	2.3 GHz versus 1.6 GHz
Processus de fabrication	65 nm versus 90 nm
Cache L1	128 KB (per core) versus 128 KB
Cache L2	512 KB (per core) versus 256 KB
Référence
PassMark - Single thread mark	904 versus 462
PassMark - CPU mark	1713 versus 286

Raisons pour considerer le AMD Sempron 3000+

Environ 53% consummation d’énergie moyen plus bas: 62 Watt versus 95 Watt

Thermal Design Power (TDP)	62 Watt versus 95 Watt

Comparer les références

CPU 1: AMD Phenom X4 9650
CPU 2: AMD Sempron 3000+

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

904

462

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

1713

286

Nom	AMD Phenom X4 9650	AMD Sempron 3000+
PassMark - Single thread mark	904	462
PassMark - CPU mark	1713	286
Geekbench 4 - Single Core	283
Geekbench 4 - Multi-Core	990
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	0.833
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	8.403

Comparer les caractéristiques

	AMD Phenom X4 9650	AMD Sempron 3000+
Essentiel
Nom de code de l’architecture	Agena	Manila
Date de sortie	March 2008	May 2006
Position dans l’évaluation de la performance	3047	3064
Segment vertical	Desktop	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$50
Prix maintenant		$49.95
Valeur pour le prix (0-100)		2.41
Performance
Soutien de 64-bit
Taille de dé	285 mm	103 mm
Cache L1	128 KB (per core)	128 KB
Cache L2	512 KB (per core)	256 KB
Cache L3	2048 KB (shared)
Processus de fabrication	65 nm	90 nm
Fréquence maximale	2.3 GHz	1.6 GHz
Nombre de noyaux	4	1
Compte de transistor	450 million	81 million
Compatibilité
Nombre de CPUs maximale dans une configuration	1	1
Prise courants soutenu	AM2+	AM2
Thermal Design Power (TDP)	95 Watt	62 Watt
Virtualization
AMD Virtualization (AMD-V™)