AMD Phenom X4 9650 vs AMD Sempron 3000+
Análise comparativa dos processadores AMD Phenom X4 9650 e AMD Sempron 3000+ para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Compatibilidade, Virtualização. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Phenom X4 9650
- A CPU é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 9 mês(es) depois
- 3 mais núcleos, execute mais aplicativos ao mesmo tempo: 4 vs 1
- Cerca de 44% a mais de clock: 2.3 GHz vs 1.6 GHz
- Um processo de fabricação mais recente permite um processador em execução mais potente, porém mais refrigerado: 65 nm vs 90 nm
- 4x mais cache L1, mais dados podem ser armazenados no cache L1 para acesso rápido depois
- 8x mais cache L2, mais dados podem ser armazenados no cache L2 para acesso rápido depois
- Cerca de 96% melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 904 vs 462
- 6x melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 1713 vs 286
Especificações | |
Data de lançamento | March 2008 vs May 2006 |
Número de núcleos | 4 vs 1 |
Frequência máxima | 2.3 GHz vs 1.6 GHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 65 nm vs 90 nm |
Cache L1 | 128 KB (per core) vs 128 KB |
Cache L2 | 512 KB (per core) vs 256 KB |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 904 vs 462 |
PassMark - CPU mark | 1713 vs 286 |
Razões para considerar o AMD Sempron 3000+
- Cerca de 53% menos consumo de energia: 62 Watt vs 95 Watt
Potência de Design Térmico (TDP) | 62 Watt vs 95 Watt |
Comparar benchmarks
CPU 1: AMD Phenom X4 9650
CPU 2: AMD Sempron 3000+
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Nome | AMD Phenom X4 9650 | AMD Sempron 3000+ |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 904 | 462 |
PassMark - CPU mark | 1713 | 286 |
Geekbench 4 - Single Core | 283 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 990 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.833 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 8.403 |
Comparar especificações
AMD Phenom X4 9650 | AMD Sempron 3000+ | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Codinome de arquitetura | Agena | Manila |
Data de lançamento | March 2008 | May 2006 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 3047 | 3064 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $50 | |
Preço agora | $49.95 | |
Custo-benefício (0-100) | 2.41 | |
Desempenho |
||
Suporte de 64 bits | ||
Tamanho da matriz | 285 mm | 103 mm |
Cache L1 | 128 KB (per core) | 128 KB |
Cache L2 | 512 KB (per core) | 256 KB |
Cache L3 | 2048 KB (shared) | |
Tecnologia de processo de fabricação | 65 nm | 90 nm |
Frequência máxima | 2.3 GHz | 1.6 GHz |
Número de núcleos | 4 | 1 |
Contagem de transistores | 450 million | 81 million |
Compatibilidade |
||
Número máximo de CPUs em uma configuração | 1 | 1 |
Soquetes suportados | AM2+ | AM2 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 95 Watt | 62 Watt |
Virtualização |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |