AMD Phenom X4 9950 BE (125W) vs AMD Athlon XP 1600+
Análisis comparativo de los procesadores AMD Phenom X4 9950 BE (125W) y AMD Athlon XP 1600+ para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Compatibilidad, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Phenom X4 9950 BE (125W)
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 7 año(s) 8 mes(es) después
- El procesador está desbloqueado, un multiplicador desbloqueado permite un overclocking más fácil
- 3 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 4 vs 1
- Una velocidad de reloj alrededor de 86% más alta: 2.6 GHz vs 1.4 GHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 65 nm vs 130 nm
- 4 veces más caché L1, más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
- 8 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
Fecha de lanzamiento | October 2008 vs January 2001 |
Desbloqueado | Desbloqueado vs Bloqueado |
Número de núcleos | 4 vs 1 |
Frecuencia máxima | 2.6 GHz vs 1.4 GHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 65 nm vs 130 nm |
Caché L1 | 128 KB (per core) vs 128 KB |
Caché L2 | 512 KB (per core) vs 256 KB |
Razones para considerar el AMD Athlon XP 1600+
- 2.6 veces el consumo de energía típico más bajo: 49 Watt vs 125 Watt
Diseño energético térmico (TDP) | 49 Watt vs 125 Watt |
Comparar referencias
CPU 1: AMD Phenom X4 9950 BE (125W)
CPU 2: AMD Athlon XP 1600+
Nombre | AMD Phenom X4 9950 BE (125W) | AMD Athlon XP 1600+ |
---|---|---|
Geekbench 4 - Single Core | 318 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1084 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.118 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6.836 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.162 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.298 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.494 | |
PassMark - Single thread mark | 265 | |
PassMark - CPU mark | 174 |
Comparar especificaciones
AMD Phenom X4 9950 BE (125W) | AMD Athlon XP 1600+ | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Nombre clave de la arquitectura | Agena | Thoroughbred |
Fecha de lanzamiento | October 2008 | January 2001 |
Lugar en calificación por desempeño | 3265 | 3262 |
Segmento vertical | Desktop | Desktop |
Desempeño |
||
Soporte de 64 bits | ||
Troquel | 285 mm | 80 mm |
Caché L1 | 128 KB (per core) | 128 KB |
Caché L2 | 512 KB (per core) | 256 KB |
Caché L3 | 2048 KB (shared) | |
Tecnología de proceso de manufactura | 65 nm | 130 nm |
Frecuencia máxima | 2.6 GHz | 1.4 GHz |
Número de núcleos | 4 | 1 |
Número de transistores | 450 million | 37 million |
Desbloqueado | ||
Compatibilidad |
||
Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 1 |
Zócalos soportados | AM2+ | A |
Diseño energético térmico (TDP) | 125 Watt | 49 Watt |
Virtualización |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |