Intel Celeron 847 vs Intel Core 2 Quad Q9400
Análisis comparativo de los procesadores Intel Celeron 847 y Intel Core 2 Quad Q9400 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Gráficos, Interfaces gráficas, Compatibilidad, Periféricos, Seguridad y fiabilidad, Tecnologías avanzadas, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Physics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel Celeron 847
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 2 año(s) 10 mes(es) después
- Una temperatura de núcleo máxima 40% mayor: 100 vs 71.4°C
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 32 nm vs 45 nm
- 5.6 veces el consumo de energía típico más bajo: 17 Watt vs 95 Watt
- 3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 1.701 vs 0.574
- 3.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.364 vs 0.094
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 19 June 2011 vs August 2008 |
| Temperatura máxima del núcleo | 100 vs 71.4°C |
| Tecnología de proceso de manufactura | 32 nm vs 45 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 17 Watt vs 95 Watt |
| Referencias | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.701 vs 0.574 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.364 vs 0.094 |
Razones para considerar el Intel Core 2 Quad Q9400
- 2 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 4 vs 2
- Una velocidad de reloj alrededor de 143% más alta: 2.67 GHz vs 1.1 GHz
- 2 veces más caché L1, más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
- 12 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- 2.4 veces mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 1139 vs 475
- 4.4 veces mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 2150 vs 487
- Alrededor de 94% mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 376 vs 194
- 3.4 veces mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 1151 vs 339
- 2.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 26.509 vs 10.694
- Alrededor de 55% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.136 vs 0.088
- 5.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 4.189 vs 0.718
| Especificaciones | |
| Número de núcleos | 4 vs 2 |
| Frecuencia máxima | 2.67 GHz vs 1.1 GHz |
| Caché L1 | 256 KB vs 128 KB |
| Caché L2 | 6144 KB vs 512 KB |
| Referencias | |
| PassMark - Single thread mark | 1139 vs 475 |
| PassMark - CPU mark | 2150 vs 487 |
| Geekbench 4 - Single Core | 376 vs 194 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1151 vs 339 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 26.509 vs 10.694 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.136 vs 0.088 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.189 vs 0.718 |
Comparar referencias
CPU 1: Intel Celeron 847
CPU 2: Intel Core 2 Quad Q9400
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nombre | Intel Celeron 847 | Intel Core 2 Quad Q9400 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 475 | 1139 |
| PassMark - CPU mark | 487 | 2150 |
| Geekbench 4 - Single Core | 194 | 376 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 339 | 1151 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.701 | 0.574 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 10.694 | 26.509 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.088 | 0.136 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.364 | 0.094 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 0.718 | 4.189 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 |
Comparar especificaciones
| Intel Celeron 847 | Intel Core 2 Quad Q9400 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Nombre clave de la arquitectura | Sandy Bridge | Yorkfield |
| Fecha de lanzamiento | 19 June 2011 | August 2008 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $315 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 3290 | 3130 |
| Precio ahora | $315 | $33.98 |
| Processor Number | 847 | Q9400 |
| Series | Legacy Intel® Celeron® Processor | Legacy Intel® Core™ Processors |
| Status | Launched | Discontinued |
| Valor/costo (0-100) | 0.88 | 28.99 |
| Segmento vertical | Mobile | Desktop |
Desempeño |
||
| Soporte de 64 bits | ||
| Base frequency | 1.10 GHz | 2.66 GHz |
| Bus Speed | 5 GT/s DMI | 1333 MHz FSB |
| Troquel | 131 mm | 164 mm2 |
| Caché L1 | 128 KB | 256 KB |
| Caché L2 | 512 KB | 6144 KB |
| Caché L3 | 2048 KB | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 32 nm | 45 nm |
| Temperatura máxima del núcleo | 100 | 71.4°C |
| Frecuencia máxima | 1.1 GHz | 2.67 GHz |
| Número de núcleos | 2 | 4 |
| Número de subprocesos | 2 | |
| Número de transistores | 504 million | 456 million |
| Temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 71 °C | |
| Rango de voltaje VID | 0.8500V-1.3625V | |
Memoria |
||
| Canales máximos de memoria | 2 | |
| Máximo banda ancha de la memoria | 21.3 GB/s | |
| Tamaño máximo de la memoria | 16 GB | |
| Tipos de memorias soportadas | DDR3 1066/1333 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Gráficos |
||
| Graphics base frequency | 350 MHz | |
| Graphics max dynamic frequency | 800 MHz | |
| Frecuencia gráfica máxima | 800 MHz | |
| Tecnología Intel® Clear Video HD | ||
| Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
Interfaces gráficas |
||
| CRT | ||
| DisplayPort | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
| Número de pantallas soportadas | 2 | |
| SDVO | ||
Compatibilidad |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 1 |
| Package Size | 31.0mm x 24.0mm (BGA1023) | 37.5mm x 37.5mm |
| Zócalos soportados | FCBGA1023 | LGA775 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 17 Watt | 95 Watt |
Periféricos |
||
| Número máximo de canales PCIe | 16 | |
| Clasificación PCI Express | 2.0 | |
| PCIe configurations | 1x16, 2x8, 1x8 2x4 | |
Seguridad y fiabilidad |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Tecnología Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Tecnologías avanzadas |
||
| Tecnología Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Flexible Display interface (FDI) | ||
| Idle States | ||
| Instruction set extensions | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | |
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Intel® Fast Memory Access | ||
| Intel® Flex Memory Access | ||
| Tecnología Intel® Hyper-Threading | ||
| Tecnología Intel® Turbo Boost | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Thermal Monitoring | ||
| Paridad FSB | ||
Virtualización |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Navegación
Elige un CPU
Compara procesadores
Compara el Intel Celeron 847 con otros
IntelCeleron 847 vs
IntelCore 2 Duo SU9400
IntelCeleron 847 vs
IntelAtom N570
IntelCeleron 847 vs
IntelAtom Z2760
