Intel Core 2 Duo P8400 vs Transmeta Crusoe TM-5800
Análisis comparativo de los procesadores Intel Core 2 Duo P8400 y Transmeta Crusoe TM-5800 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Compatibilidad, Seguridad y fiabilidad, Tecnologías avanzadas, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Core 2 Duo P8400
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 7 año(s) 1 mes(es) después
- 1 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 2 vs 1
- 1 más subprocesos: 2 vs 1
- Una velocidad de reloj alrededor de 126% más alta: 2.26 GHz vs 1 GHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 45 nm vs 130 nm
- 6 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
Fecha de lanzamiento | 15 July 2008 vs 1 June 2001 |
Número de núcleos | 2 vs 1 |
Número de subprocesos | 2 vs 1 |
Frecuencia máxima | 2.26 GHz vs 1 GHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 45 nm vs 130 nm |
Caché L2 | 3072 KB vs 512 KB |
Razones para considerar el Transmeta Crusoe TM-5800
- 3.6 veces el consumo de energía típico más bajo: 7 Watt vs 25 Watt
Diseño energético térmico (TDP) | 7 Watt vs 25 Watt |
Comparar referencias
CPU 1: Intel Core 2 Duo P8400
CPU 2: Transmeta Crusoe TM-5800
Nombre | Intel Core 2 Duo P8400 | Transmeta Crusoe TM-5800 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 922 | |
PassMark - CPU mark | 863 | |
Geekbench 4 - Single Core | 302 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 517 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.23 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 13.234 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.049 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.446 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.273 |
Comparar especificaciones
Intel Core 2 Duo P8400 | Transmeta Crusoe TM-5800 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Nombre clave de la arquitectura | Penryn | Crusoe |
Fecha de lanzamiento | 15 July 2008 | 1 June 2001 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $209 | |
Lugar en calificación por desempeño | 3222 | not rated |
Precio ahora | $297.01 | |
Processor Number | P8400 | |
Series | Legacy Intel® Core™ Processors | Transmeta Crusoe |
Status | Discontinued | |
Valor/costo (0-100) | 1.44 | |
Segmento vertical | Mobile | Laptop |
Desempeño |
||
Soporte de 64 bits | ||
Base frequency | 2.26 GHz | |
Bus Speed | 1066 MHz FSB | |
Troquel | 107 mm2 | 55 mm |
Bus frontal (FSB) | 1066 MHz | 266 MHz |
Caché L1 | 128 KB | 128 KB |
Caché L2 | 3072 KB | 512 KB |
Tecnología de proceso de manufactura | 45 nm | 130 nm |
Temperatura máxima del núcleo | 105°C | |
Frecuencia máxima | 2.26 GHz | 1 GHz |
Número de núcleos | 2 | 1 |
Número de subprocesos | 2 | 1 |
Número de transistores | 410 million | 36.8 Million |
Rango de voltaje VID | 1.050V-1.150V | |
Compatibilidad |
||
Low Halogen Options Available | ||
Package Size | 35 mm x 35mm | |
Zócalos soportados | PGA478, BGA479 | CBGA-474 |
Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt | 7 Watt |
Seguridad y fiabilidad |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Tecnología Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Tecnologías avanzadas |
||
Tecnología Enhanced Intel SpeedStep® | ||
Paridad FSB | ||
Idle States | ||
Intel 64 | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Tecnología Intel® Hyper-Threading | ||
Tecnología Intel® Turbo Boost | ||
Virtualización |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) |