Intel Pentium Dual Core T4500 vs Intel Core 2 Duo P8400
Análisis comparativo de los procesadores Intel Pentium Dual Core T4500 y Intel Core 2 Duo P8400 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Compatibilidad, Seguridad y fiabilidad, Tecnologías avanzadas, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Pentium Dual Core T4500
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 5 mes(es) después
- Una velocidad de reloj alrededor de 2% más alta: 2.3 GHz vs 2.26 GHz
- Alrededor de 18% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.058 vs 0.049
- Alrededor de 29% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1.639 vs 1.273
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 10 January 2009 vs 15 July 2008 |
Frecuencia máxima | 2.3 GHz vs 2.26 GHz |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.058 vs 0.049 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.639 vs 1.273 |
Razones para considerar el Intel Core 2 Duo P8400
- 3 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- Consumo de energía típico 40% más bajo: 25 Watt vs 35 Watt
- Alrededor de 2% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 920 vs 904
- Alrededor de 3% mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 849 vs 824
- Alrededor de 11% mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 302 vs 272
- Alrededor de 9% mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 517 vs 474
- Alrededor de 2% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 0.23 vs 0.226
- Alrededor de 71% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 13.234 vs 7.743
- Alrededor de 15% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.446 vs 0.387
Especificaciones | |
Caché L2 | 3072 KB vs 1024 KB |
Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt vs 35 Watt |
Referencias | |
PassMark - Single thread mark | 920 vs 904 |
PassMark - CPU mark | 849 vs 824 |
Geekbench 4 - Single Core | 302 vs 272 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 517 vs 474 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.23 vs 0.226 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 13.234 vs 7.743 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.446 vs 0.387 |
Comparar referencias
CPU 1: Intel Pentium Dual Core T4500
CPU 2: Intel Core 2 Duo P8400
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nombre | Intel Pentium Dual Core T4500 | Intel Core 2 Duo P8400 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 904 | 920 |
PassMark - CPU mark | 824 | 849 |
Geekbench 4 - Single Core | 272 | 302 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 474 | 517 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.226 | 0.23 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7.743 | 13.234 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.058 | 0.049 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.387 | 0.446 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.639 | 1.273 |
Comparar especificaciones
Intel Pentium Dual Core T4500 | Intel Core 2 Duo P8400 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Nombre clave de la arquitectura | Penryn | Penryn |
Fecha de lanzamiento | 10 January 2009 | 15 July 2008 |
Lugar en calificación por desempeño | 3227 | 3212 |
Processor Number | T4500 | P8400 |
Series | Legacy Intel® Pentium® Processor | Legacy Intel® Core™ Processors |
Status | Discontinued | Discontinued |
Segmento vertical | Mobile | Mobile |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $209 | |
Precio ahora | $297.01 | |
Valor/costo (0-100) | 1.44 | |
Desempeño |
||
Soporte de 64 bits | ||
Base frequency | 2.30 GHz | 2.26 GHz |
Bus Speed | 800 MHz FSB | 1066 MHz FSB |
Troquel | 107 mm2 | 107 mm2 |
Bus frontal (FSB) | 800 MHz | 1066 MHz |
Caché L1 | 128 KB | 128 KB |
Caché L2 | 1024 KB | 3072 KB |
Tecnología de proceso de manufactura | 45 nm | 45 nm |
Frecuencia máxima | 2.3 GHz | 2.26 GHz |
Número de núcleos | 2 | 2 |
Número de subprocesos | 2 | 2 |
Número de transistores | 410 million | 410 million |
Temperatura máxima del núcleo | 105°C | |
Rango de voltaje VID | 1.050V-1.150V | |
Compatibilidad |
||
Low Halogen Options Available | ||
Zócalos soportados | PGA478 | PGA478, BGA479 |
Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt | 25 Watt |
Package Size | 35 mm x 35mm | |
Seguridad y fiabilidad |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Tecnología Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Tecnologías avanzadas |
||
Tecnología Enhanced Intel SpeedStep® | ||
Intel 64 | ||
Tecnología Intel® Turbo Boost | ||
Thermal Monitoring | ||
Paridad FSB | ||
Idle States | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Tecnología Intel® Hyper-Threading | ||
Virtualización |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) |