Intel Core i9-8950HK vs Intel Xeon E-2176M
Análisis comparativo de los procesadores Intel Core i9-8950HK y Intel Xeon E-2176M para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Gráficos, Interfaces gráficas, Calidad de imagen de los gráficos, Soporte de APIs gráficas, Compatibilidad, Periféricos, Seguridad y fiabilidad, Tecnologías avanzadas, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Core i9-8950HK
- El procesador está desbloqueado, un multiplicador desbloqueado permite un overclocking más fácil
- Una velocidad de reloj alrededor de 9% más alta: 4.80 GHz vs 4.40 GHz
- Alrededor de 3% mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 1117 vs 1088
- Alrededor de 8% mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 5166 vs 4785
| Especificaciones | |
| Desbloqueado | Desbloqueado vs Bloqueado |
| Frecuencia máxima | 4.80 GHz vs 4.40 GHz |
| Referencias | |
| Geekbench 4 - Single Core | 1117 vs 1088 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 5166 vs 4785 |
Razones para considerar el Intel Xeon E-2176M
- Alrededor de 2% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 2459 vs 2412
- Alrededor de 5% mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 10922 vs 10398
- 4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 30.998 vs 7.809
- 6.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 418.903 vs 65.701
- 2.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.172 vs 0.914
- 6.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 23.52 vs 3.409
- 3.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 30.63 vs 8.455
- Alrededor de 26% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2120 vs 1687
- Alrededor de 59% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1292 vs 812
- Alrededor de 32% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2222 vs 1678
- Alrededor de 26% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2120 vs 1687
- Alrededor de 59% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1292 vs 812
- Alrededor de 32% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2222 vs 1678
| Referencias | |
| PassMark - Single thread mark | 2459 vs 2412 |
| PassMark - CPU mark | 10922 vs 10398 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.998 vs 7.809 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 418.903 vs 65.701 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.172 vs 0.914 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 23.52 vs 3.409 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 30.63 vs 8.455 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2120 vs 1687 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1292 vs 812 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2222 vs 1678 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2120 vs 1687 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1292 vs 812 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2222 vs 1678 |
Comparar referencias
CPU 1: Intel Core i9-8950HK
CPU 2: Intel Xeon E-2176M
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | Intel Core i9-8950HK | Intel Xeon E-2176M |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 2412 | 2459 |
| PassMark - CPU mark | 10398 | 10922 |
| Geekbench 4 - Single Core | 1117 | 1088 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 5166 | 4785 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 5686 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.809 | 30.998 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 65.701 | 418.903 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.914 | 2.172 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 3.409 | 23.52 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 8.455 | 30.63 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1687 | 2120 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 812 | 1292 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1678 | 2222 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1687 | 2120 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 812 | 1292 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1678 | 2222 |
Comparar especificaciones
| Intel Core i9-8950HK | Intel Xeon E-2176M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Nombre clave de la arquitectura | Coffee Lake | Coffee Lake |
| Fecha de lanzamiento | 3 March 2018 | 1 March 2018 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $583 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 1783 | 1013 |
| Precio ahora | $583 | $450 |
| Número del procesador | i9-8950HK | E-2176M |
| Series | 8th Generation Intel® Core™ i9 Processors | Intel® Xeon® E Processor |
| Estado | Launched | Launched |
| Valor/costo (0-100) | 7.32 | 9.17 |
| Segmento vertical | Mobile | Mobile |
Desempeño |
||
| Soporte de 64 bits | ||
| Frecuencia base | 2.90 GHz | 2.70 GHz |
| Bus Speed | 8 GT/s DMI | 8 GT/s DMI |
| Troquel | 149 mm | |
| Caché L1 | 384 KB | 384 KB |
| Caché L2 | 1.5 MB | 1.5 MB |
| Caché L3 | 12 MB | 12 MB |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 14 nm |
| Temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 72 °C | |
| Temperatura máxima del núcleo | 100°C | 100°C |
| Frecuencia máxima | 4.80 GHz | 4.40 GHz |
| Número de núcleos | 6 | 6 |
| Número de subprocesos | 12 | 12 |
| Desbloqueado | ||
Memoria |
||
| Canales máximos de memoria | 2 | 2 |
| Máximo banda ancha de la memoria | 41.8 GB/s | 41.8 GB/s |
| Tamaño máximo de la memoria | 64 GB | 64 GB |
| Tipos de memorias soportadas | DDR4-2666, LPDDR3-2133 | DDR4-2666, LPDDR3-2133 |
Gráficos |
||
| Device ID | 0x3E9B | 0x3E9B |
| Graphics base frequency | 350 MHz | 350 MHz |
| Graphics max dynamic frequency | 1.20 GHz | 1.20 GHz |
| Tecnología Intel® Clear Video HD | ||
| Tecnología Intel® Clear Video | ||
| Tecnología Intel® InTru™ 3D | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Memoria de video máxima | 64 GB | 64 GB |
| Procesador gráfico | Intel® UHD Graphics 630 | Intel® UHD Graphics P630 |
Interfaces gráficas |
||
| DisplayPort | ||
| DVI | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
| Número de pantallas soportadas | 3 | 3 |
Calidad de imagen de los gráficos |
||
| Soporte de resolución 4K | ||
| Máxima resolución por DisplayPort | 4096x2304@60Hz | 4096x2304@60Hz |
| Máxima resolución por eDP | 4096x2304@60Hz | 4096x2304@60Hz |
| Máxima resolución por HDMI 1.4 | 4096x2304@30Hz | 4096x2304@30Hz |
Soporte de APIs gráficas |
||
| DirectX | 12 | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Compatibilidad |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 1 |
| Tamaño del paquete | 42mm x 28mm | 42mm x 28mm |
| Zócalos soportados | FCBGA1440 | FCBGA1440 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 45 Watt | 45 Watt |
| Configurable TDP-down | 35 W | |
Periféricos |
||
| Número máximo de canales PCIe | 16 | 16 |
| Clasificación PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| PCIe configurations | Up to 1x16, 2x8, 1x8+2x4 | Up to 1x16, 2x8, 1x8+2x4 |
Seguridad y fiabilidad |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Tecnología Intel® Identity Protection | ||
| Intel® Memory Protection Extensions (Intel® MPX) | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Tecnología Intel® Secure Key | ||
| Intel® Software Guard Extensions (Intel® SGX) | ||
| Tecnología Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Tecnologías avanzadas |
||
| Tecnología Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Idle States | ||
| Instruction set extensions | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| Intel 64 | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Flex Memory Access | ||
| Tecnología Intel® Hyper-Threading | ||
| Tecnología Intel® My WiFi | ||
| Memoria Intel® Optane™ compatible | ||
| Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
| Intel® Thermal Velocity Boost | ||
| Intel® TSX-NI | ||
| Tecnología Intel® Turbo Boost | ||
| Elegibilidad de la plataforma Intel® vPro™ | ||
| Tecnología Speed Shift | ||
| Thermal Monitoring | ||
Virtualización |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Navegación
Elige un CPU
Compara procesadores
Compara el Intel Core i9-8950HK con otros
IntelCore i9-8950HK vs
IntelCore i7-3517UE
IntelCore i9-8950HK vs
IntelCore i7-4610M
IntelCore i9-8950HK vs
IntelCore i3-6100H
IntelCore i9-8950HK vs
AMDRyzen Embedded V1500B
