Intel N50 vs AMD Ryzen Embedded R1600
Análisis comparativo de los procesadores Intel N50 y AMD Ryzen Embedded R1600 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Compatibilidad, Periféricos. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Diferencias
Razones para considerar el Intel N50
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 2 año(s) 10 mes(es) después
- Una velocidad de reloj alrededor de 10% más alta: 3.4 GHz vs 3.1 GHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 10 nm vs 14 nm
- 2.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 6 Watt vs 15 Watt
- Alrededor de 2% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 1756 vs 1724
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 3 Jan 2023 vs 25 Feb 2020 |
| Frecuencia máxima | 3.4 GHz vs 3.1 GHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm vs 14 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 6 Watt vs 15 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - Single thread mark | 1756 vs 1724 |
Razones para considerar el AMD Ryzen Embedded R1600
- 2 más subprocesos: 4 vs 2
- 524288 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- 699050.7 veces más caché L3, más datos pueden ser almacenados en el caché L3 para un acceso más rápido luego
- Alrededor de 21% mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 3276 vs 2702
| Especificaciones | |
| Número de subprocesos | 4 vs 2 |
| Caché L2 | 1 MB vs 2MB (shared) |
| Caché L3 | 4 MB vs 6MB (shared) |
| Referencias | |
| PassMark - CPU mark | 3276 vs 2702 |
Comparar referencias
CPU 1: Intel N50
CPU 2: AMD Ryzen Embedded R1600
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Nombre | Intel N50 | AMD Ryzen Embedded R1600 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1756 | 1724 |
| PassMark - CPU mark | 2702 | 3276 |
Comparar especificaciones
| Intel N50 | AMD Ryzen Embedded R1600 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Fecha de lanzamiento | 3 Jan 2023 | 25 Feb 2020 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1485 | 1498 |
| Nombre clave de la arquitectura | Zen | |
| Segmento vertical | Mobile | |
Desempeño |
||
| Frecuencia base | 1000 MHz | 2.6 GHz |
| Caché L1 | 96K (per core) | 192 KB |
| Caché L2 | 2MB (shared) | 1 MB |
| Caché L3 | 6MB (shared) | 4 MB |
| Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm | 14 nm |
| Temperatura máxima del núcleo | 105°C | 105 °C |
| Frecuencia máxima | 3.4 GHz | 3.1 GHz |
| Número de núcleos | 2 | 2 |
| Número de subprocesos | 2 | 4 |
| Desbloqueado | ||
| Troquel | 209.8 mm² | |
| Número de transistores | 4950 million | |
Memoria |
||
| Soporte de memoria ECC | ||
| Tipos de memorias soportadas | DDR4, DDR5, 4800 MHz, Single-channel | DDR4-2400 |
| Canales máximos de memoria | 2 | |
Compatibilidad |
||
| Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 1 |
| Zócalos soportados | Intel BGA 1264 | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 6 Watt | 15 Watt |
| Configurable TDP-down | 12 Watt | |
| Configurable TDP-up | 25 Watt | |
| Socket Count | FP5 | |
Periféricos |
||
| PCIe configurations | Gen 3, 9 Lanes, (CPU only) | |
| Número máximo de canales PCIe | 8 | |
| Clasificación PCI Express | 3.0 | |