Intel Pentium N4200 vs Intel Celeron Dual-Core T3100
Análisis comparativo de los procesadores Intel Pentium N4200 y Intel Celeron Dual-Core T3100 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Gráficos, Interfaces gráficas, Soporte de APIs gráficas, Compatibilidad, Periféricos, Seguridad y fiabilidad, Tecnologías avanzadas, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Pentium N4200
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 7 año(s) 0 mes(es) después
- 2 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 4 vs 2
- 2 más subprocesos: 4 vs 2
- Una velocidad de reloj alrededor de 32% más alta: 2.50 GHz vs 1.9 GHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 14 nm vs 45 nm
- 2 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- 5.8 veces el consumo de energía típico más bajo: 6 Watt vs 35 Watt
- Alrededor de 12% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 857 vs 765
- Alrededor de 85% mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 2160 vs 1168
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 1 September 2016 vs 1 September 2009 |
| Número de núcleos | 4 vs 2 |
| Número de subprocesos | 4 vs 2 |
| Frecuencia máxima | 2.50 GHz vs 1.9 GHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 45 nm |
| Caché L2 | 2 MB vs 1024 KB |
| Diseño energético térmico (TDP) | 6 Watt vs 35 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - Single thread mark | 857 vs 765 |
| PassMark - CPU mark | 2160 vs 1168 |
Razones para considerar el Intel Celeron Dual-Core T3100
- 3.5 veces mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 1108 vs 317
- Alrededor de 78% mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 1731 vs 975
| Referencias | |
| Geekbench 4 - Single Core | 1108 vs 317 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1731 vs 975 |
Comparar referencias
CPU 1: Intel Pentium N4200
CPU 2: Intel Celeron Dual-Core T3100
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
| Nombre | Intel Pentium N4200 | Intel Celeron Dual-Core T3100 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 857 | 765 |
| PassMark - CPU mark | 2160 | 1168 |
| Geekbench 4 - Single Core | 317 | 1108 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 975 | 1731 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.7 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 14.641 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.115 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.711 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.677 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 659 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1844 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3147 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 659 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1844 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3147 |
Comparar especificaciones
| Intel Pentium N4200 | Intel Celeron Dual-Core T3100 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Nombre clave de la arquitectura | Apollo Lake | Penryn |
| Fecha de lanzamiento | 1 September 2016 | 1 September 2009 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $161 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 2321 | 2307 |
| Precio ahora | $196.49 | |
| Processor Number | N4200 | T3100 |
| Series | Intel® Pentium® Processor N Series | Legacy Intel® Celeron® Processor |
| Status | Launched | Discontinued |
| Valor/costo (0-100) | 3.02 | |
| Segmento vertical | Mobile | Mobile |
Desempeño |
||
| Soporte de 64 bits | ||
| Base frequency | 1.10 GHz | 1.90 GHz |
| Caché L2 | 2 MB | 1024 KB |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 45 nm |
| Temperatura máxima del núcleo | 105°C | 105°C |
| Frecuencia máxima | 2.50 GHz | 1.9 GHz |
| Número de núcleos | 4 | 2 |
| Número de subprocesos | 4 | 2 |
| Bus Speed | 800 MHz FSB | |
| Troquel | 107 mm2 | |
| Bus frontal (FSB) | 800 MHz | |
| Caché L1 | 128 KB | |
| Número de transistores | 410 million | |
| Rango de voltaje VID | 1.00V-1.250V | |
Memoria |
||
| Canales máximos de memoria | 2 | |
| Tamaño máximo de la memoria | 8 GB | |
| Tipos de memorias soportadas | DDR3L/LPDDR3 up to 1866 MT/s; LPDDR4 up to 2400 MT/s | |
Gráficos |
||
| Device ID | 0x5A84 | |
| Unidades de ejecución | 18 | |
| Graphics base frequency | 200 MHz | |
| Frecuencia gráfica máxima | 750 MHz | |
| Tecnología Intel® Clear Video HD | ||
| Tecnología Intel® Clear Video | ||
| Tecnología Intel® InTru™ 3D | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Memoria de video máxima | 8 GB | |
| Procesador gráfico | Intel® HD Graphics 505 | |
Interfaces gráficas |
||
| DisplayPort | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
| MIPI-DSI | ||
| Número de pantallas soportadas | 3 | |
| Soporte de pantalla inalámbrica (WiDi) | ||
Soporte de APIs gráficas |
||
| DirectX | 12 | |
| OpenGL | 4.3 | |
Compatibilidad |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | |
| Package Size | 24mm x 31mm | 35mm |
| Scenario Design Power (SDP) | 4 W | |
| Zócalos soportados | FCBGA1296 | PGA478, BGA479 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 6 Watt | 35 Watt |
Periféricos |
||
| LAN integrado | ||
| Número máximo de canales PCIe | 6 | |
| Número máximo de puertos SATA 6 Gb/s | 2 | |
| Número de puertos USB | 8 | |
| Clasificación PCI Express | 2.0 | |
| PCIe configurations | 1x4 + 1x2 or 4x1 or 2x1+1x2 + 1x2 | |
| Número total de puertos SATA | 2 | |
| UART | ||
| Clasificación USB | 2.0/3.0 | |
Seguridad y fiabilidad |
||
| Tecnología Anti-Theft | ||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Tecnología Intel® Identity Protection | ||
| Intel® Memory Protection Extensions (Intel® MPX) | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Tecnología Intel® Secure Key | ||
| Tecnología Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
| Secure Boot | ||
Tecnologías avanzadas |
||
| Tecnología Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| General-Purpose Input/Output (GPIO) | ||
| HD Audio | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Tecnología Intel® Hyper-Threading | ||
| Tecnología Intel® Rapid Storage (RST) | ||
| Tecnología Intel® Smart Response | ||
| Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
| Tecnología Intel® Turbo Boost | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Smart Connect | ||
| Thermal Monitoring | ||
| Paridad FSB | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
Virtualización |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Itanium (VT-i) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Navegación
Elige un CPU
Compara procesadores
Compara el Intel Pentium N4200 con otros
IntelPentium N4200 vs
IntelPentium 967
IntelPentium N4200 vs
IntelCore i7-4500U
IntelPentium N4200 vs
IntelCore i3-5015U
IntelPentium N4200 vs
AMDGX-420CA
IntelPentium N4200 vs
AMDA4-9120e
