AMD Radeon 610M (Mendocino) vs NVIDIA Quadro FX 570M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon 610M (Mendocino) y NVIDIA Quadro FX 570M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon 610M (Mendocino)
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 15 año(s) 3 mes(es) después
- 3.2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1500 MHz vs 475 MHz
- 2000 veces más la tasa de llenado de textura: 15.20 GTexel/s vs 7.6 GTexel / s
- 4 veces más pipelines: 128 vs 32
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 6 nm vs 80 nm
- 3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 45 Watt
Fecha de lanzamiento | 20 Sep 2022 vs 1 June 2007 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1500 MHz vs 475 MHz |
Tasa de llenado de textura | 15.20 GTexel/s vs 7.6 GTexel / s |
Pipelines | 128 vs 32 |
Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm vs 80 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 45 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon 610M (Mendocino)
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 570M
Nombre | AMD Radeon 610M (Mendocino) | NVIDIA Quadro FX 570M |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 4925 | |
PassMark - G3D Mark | 104 | |
PassMark - G2D Mark | 60 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 402 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 402 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon 610M (Mendocino) | NVIDIA Quadro FX 570M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA 2.0 | Tesla |
Nombre clave | Mendocino | G84 |
Fecha de lanzamiento | 20 Sep 2022 | 1 June 2007 |
Lugar en calificación por desempeño | 1651 | 1649 |
Tipo | Mobile workstation | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1900 MHz | |
Unidades de Compute | 2 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1500 MHz | 475 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm | 80 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 30.40 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 972.8 GFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 486.4 GFLOPS | |
Pipelines | 128 | 32 |
Pixel fill rate | 7.600 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 15.20 GTexel/s | 7.6 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 45 Watt |
Desempeño de punto flotante | 60.8 gflops | |
Número de transistores | 289 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | IGP | |
Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 10.0 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | System Shared | 512 MB |
Ancho de banda de la memoria | System Dependent | 22.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | System Shared | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | System Shared | 1400 MHz |
Tipo de memoria | System Shared | GDDR3 |
Memoria compartida | 0 |