AMD Radeon 780M vs NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon 780M y NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Radeon 780M

NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon 780M

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 2 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 16% más alta: 1500 MHz vs 1290 MHz
2.1 más impulso de la velocidad de reloj: 2900 MHz vs 1392 MHz
2391.8 veces más la tasa de llenado de textura: 139.2 GTexel/s vs 58.2 GTexel / s
Alrededor de 20% pipelines más altos: 768 vs 640
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 4 nm vs 14 nm
5 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 75 Watt
Alrededor de 59% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 27793 vs 17466
Alrededor de 92% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 879 vs 457
Alrededor de 39% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6998 vs 5029
3.9 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 480 vs 122

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	4 Jan 2023 vs 25 October 2016
Velocidad de reloj del núcleo	1500 MHz vs 1290 MHz
Impulso de la velocidad de reloj	2900 MHz vs 1392 MHz
Tasa de llenado de textura	139.2 GTexel/s vs 58.2 GTexel / s
Pipelines	768 vs 640
Tecnología de proceso de manufactura	4 nm vs 14 nm
Diseño energético térmico (TDP)	15 Watt vs 75 Watt
Referencias
Geekbench - OpenCL	27793 vs 17466
PassMark - G2D Mark	879 vs 457
PassMark - G3D Mark	6998 vs 5029
3DMark Fire Strike - Graphics Score	480 vs 122

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon 780M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

27793

17466

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

879

457

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

6998

5029

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

480

122

Nombre	AMD Radeon 780M	NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)
Geekbench - OpenCL	27793	17466
PassMark - G2D Mark	879	457
PassMark - G3D Mark	6998	5029
3DMark Fire Strike - Graphics Score	480	122
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		67.209
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		799.414
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		4.536
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		30.523
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		223.683
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		7043
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3360
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		7043
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3360

Comparar especificaciones

	AMD Radeon 780M	NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)
Esenciales
Arquitectura	RDNA 3.0	Pascal
Nombre clave	Phoenix	GP107
Fecha de lanzamiento	4 Jan 2023	25 October 2016
Lugar en calificación por desempeño	240	586
Precio de lanzamiento (MSRP)		$109
Precio ahora		$124.99
Tipo		Desktop
Valor/costo (0-100)		56.95
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	2900 MHz	1392 MHz
Unidades de Compute	12
Velocidad de reloj del núcleo	1500 MHz	1290 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	4 nm	14 nm
Pipelines	768	640
Pixel fill rate	92.80 GPixel/s
Tasa de llenado de textura	139.2 GTexel/s	58.2 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	15 Watt	75 Watt
Núcleos CUDA		640
Desempeño de punto flotante		1,862 gflops
Temperatura máxima del GPU		97 °C
Número de transistores		3,300 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	Portable Device Dependent	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI
Soporte de G-SYNC
HDCP
Soporte de múltiples monitores
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Diseño	IGP
Interfaz	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
Conectores de energía complementarios	None	None
Soporte de bus		PCIe 3.0
Altura		4.38" (11.1 cm)
Longitud		5.7" (14.5 cm)
Energía de sistema recomendada (PSU)		300 Watt
Anchura		2-slot
Soporte de API
DirectX	12 Ultimate (12_2)	12.0 (12_1)
OpenCL	2.1
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.7
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	System Shared	4 GB
Ancho de banda de la memoria	System Dependent	112 GB / s
Ancho de bus de la memoria	System Shared	128 Bit
Velocidad de reloj de memoria	System Shared	7008 MHz
Tipo de memoria	System Shared	GDDR5
Memoria compartida		0
Tecnologías
3D Vision
Ansel
CUDA
GameStream
GPU Boost
Múltiples monitores
Multi-Projection
ShadowWorks
VR Ready