AMD Radeon 780M vs NVIDIA GeForce GTX 660 Ti

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon 780M y NVIDIA GeForce GTX 660 Ti para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Radeon 780M

NVIDIA GeForce GTX 660 Ti

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon 780M

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 10 año(s) 4 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 64% más alta: 1500 MHz vs 915 MHz
3 más impulso de la velocidad de reloj: 2900 MHz vs 980 MHz
1358 veces más la tasa de llenado de textura: 139.2 GTexel/s vs 102.5 billion / sec
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 4 nm vs 28 nm
10 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 150 Watt
Alrededor de 81% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 27793 vs 15375
Alrededor de 88% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 879 vs 468
Alrededor de 59% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6998 vs 4413

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	4 Jan 2023 vs 16 August 2012
Velocidad de reloj del núcleo	1500 MHz vs 915 MHz
Impulso de la velocidad de reloj	2900 MHz vs 980 MHz
Tasa de llenado de textura	139.2 GTexel/s vs 102.5 billion / sec
Tecnología de proceso de manufactura	4 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP)	15 Watt vs 150 Watt
Referencias
Geekbench - OpenCL	27793 vs 15375
PassMark - G2D Mark	879 vs 468
PassMark - G3D Mark	6998 vs 4413

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 660 Ti

Alrededor de 75% pipelines más altos: 1344 vs 768
3.4 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1615 vs 480

Especificaciones
Pipelines	1344 vs 768
Referencias
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1615 vs 480

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon 780M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660 Ti

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

27793

15375

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

879

468

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

6998

4413

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

480

1615

Nombre	AMD Radeon 780M	NVIDIA GeForce GTX 660 Ti
Geekbench - OpenCL	27793	15375
PassMark - G2D Mark	879	468
PassMark - G3D Mark	6998	4413
3DMark Fire Strike - Graphics Score	480	1615
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		36.256
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1029.267
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		3.037
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		45.894
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		82.191
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		3285
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3337
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		3285
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3337

Comparar especificaciones

	AMD Radeon 780M	NVIDIA GeForce GTX 660 Ti
Esenciales
Arquitectura	RDNA 3.0	Kepler
Nombre clave	Phoenix	GK104
Fecha de lanzamiento	4 Jan 2023	16 August 2012
Lugar en calificación por desempeño	240	701
Precio de lanzamiento (MSRP)		$299
Precio ahora		$321.99
Tipo		Desktop
Valor/costo (0-100)		17.34
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	2900 MHz	980 MHz
Unidades de Compute	12
Velocidad de reloj del núcleo	1500 MHz	915 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	4 nm	28 nm
Pipelines	768	1344
Velocidad de relleno de píxeles	92.80 GPixel/s
Tasa de llenado de textura	139.2 GTexel/s	102.5 billion / sec
Diseño energético térmico (TDP)	15 Watt	150 Watt
Núcleos CUDA		1344
Desempeño de punto flotante		2,459.5 gflops
Número de transistores		3,540 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	Portable Device Dependent	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI...
Entrada de audio por HDMI		Internal
Soporte de G-SYNC
HDCP
HDMI
Resolución VGA máxima		2048x1536
Soporte de múltiples monitores
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Diseño	IGP
Interfaz	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
Conectores de energía complementarios	None	Two 6-pin
Soporte de bus		PCI Express 3.0
Altura		4.376" (11.1 cm)
Longitud		9.5" (24.1 cm)
Opciones de SLI		3-way
Soporte de API
DirectX	12 Ultimate (12_2)	12.0 (11_0)
OpenCL	2.1
OpenGL	4.6	4.3
Shader Model	6.7
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	System Shared	2 GB
Ancho de banda de la memoria	System Dependent	144.2 GB / s
Ancho de bus de la memoria	System Shared	192-bit GDDR5
Velocidad de reloj de memoria	System Shared	6.0 GB/s
Tipo de memoria	System Shared	GDDR5
Memoria compartida		0
Tecnologías
3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
GPU Boost
SLI
TXAA