AMD Radeon 780M vs NVIDIA GeForce GTX 660 Ti
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon 780M e NVIDIA GeForce GTX 660 Ti para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon 780M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 10 ano(s) e 4 mês(es) depois
- Cerca de 64% mais velocidade do clock do núcleo: 1500 MHz vs 915 MHz
- 3x mais velocidade de aceleração: 2900 MHz vs 980 MHz
- 1358x mais taxa de preenchimento de textura: 139.2 GTexel/s vs 102.5 billion / sec
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 4 nm vs 28 nm
- 10x menor consumo de energia: 15 Watt vs 150 Watt
- Cerca de 81% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 27793 vs 15375
- Cerca de 88% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 879 vs 468
- Cerca de 59% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6998 vs 4413
| Especificações | |
| Data de lançamento | 4 Jan 2023 vs 16 August 2012 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1500 MHz vs 915 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 2900 MHz vs 980 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 139.2 GTexel/s vs 102.5 billion / sec |
| Tecnologia de processo de fabricação | 4 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 150 Watt |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 27793 vs 15375 |
| PassMark - G2D Mark | 879 vs 468 |
| PassMark - G3D Mark | 6998 vs 4413 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 660 Ti
- Cerca de 75% mais pipelines: 1344 vs 768
- 3.4x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1615 vs 480
| Especificações | |
| Pipelines | 1344 vs 768 |
| Benchmarks | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1615 vs 480 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon 780M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660 Ti
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nome | AMD Radeon 780M | NVIDIA GeForce GTX 660 Ti |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 27793 | 15375 |
| PassMark - G2D Mark | 879 | 468 |
| PassMark - G3D Mark | 6998 | 4413 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 480 | 1615 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 36.256 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1029.267 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.037 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 45.894 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 82.191 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3285 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3684 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3337 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3285 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3684 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3337 |
Comparar especificações
| AMD Radeon 780M | NVIDIA GeForce GTX 660 Ti | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | RDNA 3.0 | Kepler |
| Nome de código | Phoenix | GK104 |
| Data de lançamento | 4 Jan 2023 | 16 August 2012 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 240 | 701 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $299 | |
| Preço agora | $321.99 | |
| Tipo | Desktop | |
| Custo-benefício (0-100) | 17.34 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 2900 MHz | 980 MHz |
| Unidades do Compute | 12 | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1500 MHz | 915 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 4 nm | 28 nm |
| Pipelines | 768 | 1344 |
| Taxa de preenchimento de píxeis | 92.80 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 139.2 GTexel/s | 102.5 billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 150 Watt |
| Núcleos CUDA | 1344 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,459.5 gflops | |
| Contagem de transistores | 3,540 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | Portable Device Dependent | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
| Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
| Suporte para G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Fator de forma | IGP | |
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | Two 6-pin |
| Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Comprimento | 9.5" (24.1 cm) | |
| Opções de SLI | 3-way | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 2.1 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.3 |
| Shader Model | 6.7 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | System Shared | 2 GB |
| Largura de banda de memória | System Dependent | 144.2 GB / s |
| Largura do barramento de memória | System Shared | 192-bit GDDR5 |
| Velocidade do clock da memória | System Shared | 6.0 GB/s |
| Tipo de memória | System Shared | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
