AMD Radeon RX 6500 XT vs NVIDIA Quadro P6000
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 6500 XT y NVIDIA Quadro P6000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 6500 XT
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 3 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 53% más alta: 2310 MHz vs 1506 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 71% más alto: 2815 MHz vs 1645 MHz
- 456.4 veces más la tasa de llenado de textura: 180.2 GTexel/s vs 394.8 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 6 nm vs 16 nm
- 2.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 107 Watt vs 250 Watt
- Alrededor de 12% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 809 vs 724
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 19 Jan 2022 vs 1 October 2016 |
Velocidad de reloj del núcleo | 2310 MHz vs 1506 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 2815 MHz vs 1645 MHz |
Tasa de llenado de textura | 180.2 GTexel/s vs 394.8 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm vs 16 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 107 Watt vs 250 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 809 vs 724 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro P6000
- 3.8 veces más pipelines: 3840 vs 1024
- 6 veces más el tamaño máximo de memoria: 24 GB vs 4 GB
- 4 veces más velocidad de reloj de memoria: 9016 MHz vs 2248 MHz, 18 Gbps effective
- Alrededor de 61% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 15387 vs 9556
- Alrededor de 32% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 64134 vs 48562
- 39.2 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 8770 vs 224
Especificaciones | |
Pipelines | 3840 vs 1024 |
Tamaño máximo de la memoria | 24 GB vs 4 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 9016 MHz vs 2248 MHz, 18 Gbps effective |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 15387 vs 9556 |
Geekbench - OpenCL | 64134 vs 48562 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8770 vs 224 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 6500 XT
GPU 2: NVIDIA Quadro P6000
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | AMD Radeon RX 6500 XT | NVIDIA Quadro P6000 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 809 | 724 |
PassMark - G3D Mark | 9556 | 15387 |
Geekbench - OpenCL | 48562 | 64134 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 224 | 8770 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 194.277 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1916.09 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 17.951 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.471 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 545.751 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20035 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20035 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX 6500 XT | NVIDIA Quadro P6000 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA 2.0 | Pascal |
Nombre clave | Navi 24 | GP102 |
Fecha de lanzamiento | 19 Jan 2022 | 1 October 2016 |
Lugar en calificación por desempeño | 208 | 209 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $5,999 | |
Precio ahora | $4,403.52 | |
Tipo | Workstation | |
Valor/costo (0-100) | 3.90 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 2815 MHz | 1645 MHz |
Unidades de Compute | 16 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 2310 MHz | 1506 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 360.3 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 11.53 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.765 TFLOPS | |
Pipelines | 1024 | 3840 |
Pixel fill rate | 90.08 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 180.2 GTexel/s | 394.8 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 107 Watt | 250 Watt |
Número de transistores | 5400 million | 11,800 million |
Desempeño de punto flotante | 12,634 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 4x DisplayPort, DVI-D DP DP DP DP 3-pin Stereo |
Sincronización de múltiples pantallas | Quadro Sync II | |
Número de pantallas simultáneas | 4 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Dual-slot | |
Interfaz | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 300 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | 1 x 8-pin |
Longitud | 267 mm | |
Opciones de SLI | 1 | |
Anchura | 2" (5.1 cm) | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
OpenCL | 2.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | 5.1 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 24 GB |
Ancho de banda de la memoria | 143.9 GB/s | |
Ancho de bus de la memoria | 64 bit | 384 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 2248 MHz, 18 Gbps effective | 9016 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | 384 Bit |
Tecnologías |
||
3D Vision Pro | ||
ECC (Error Correcting Code) | ||
High-Performance Video I/O6 | ||
Mosaic | ||
nView Desktop Management |