AMD Radeon RX 6500M vs AMD Radeon RX 590
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 6500M y AMD Radeon RX 590 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 6500M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 1 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 36% más alta: 2000 MHz vs 1469 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 55% más alto: 2400 MHz vs 1545 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 6 nm vs 12 nm
- 3.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 50 Watt vs 175 Watt
Fecha de lanzamiento | 4 Jan 2022 vs 15 November 2018 |
Velocidad de reloj del núcleo | 2000 MHz vs 1469 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 2400 MHz vs 1545 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm vs 12 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt vs 175 Watt |
Razones para considerar el AMD Radeon RX 590
- Tasa de llenado de textura 45% más alta: 222.48 GTexel/s vs 153.6 GTexel/s
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
- 3.6 veces más velocidad de reloj de memoria: 8000 MHz vs 2250 MHz, 18 Gbps effective
- 2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 789 vs 394
- Alrededor de 21% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 9390 vs 7773
- Alrededor de 18% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 45917 vs 38906
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 222.48 GTexel/s vs 153.6 GTexel/s |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 4 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 8000 MHz vs 2250 MHz, 18 Gbps effective |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 789 vs 394 |
PassMark - G3D Mark | 9390 vs 7773 |
Geekbench - OpenCL | 45917 vs 38906 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 6500M
GPU 2: AMD Radeon RX 590
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | AMD Radeon RX 6500M | AMD Radeon RX 590 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 394 | 789 |
PassMark - G3D Mark | 7773 | 9390 |
Geekbench - OpenCL | 38906 | 45917 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 137.469 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2083.862 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.352 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 139.477 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 762.142 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13383 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13383 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4757 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX 6500M | AMD Radeon RX 590 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA 2.0 | GCN 4.0 |
Nombre clave | Navi 24 | Polaris 30 |
Fecha de lanzamiento | 4 Jan 2022 | 15 November 2018 |
Lugar en calificación por desempeño | 281 | 278 |
Diseño | Radeon RX 500 Series | |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $279 | |
Tipo | Desktop | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 2400 MHz | 1545 MHz |
Unidades de Compute | 16 | 36 |
Velocidad de reloj del núcleo | 2000 MHz | 1469 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 307.2 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 9.830 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.915 TFLOPS | |
Pipelines | 1024 | |
Pixel fill rate | 76.80 GPixel/s | 49.54 GP/s |
Tasa de llenado de textura | 153.6 GTexel/s | 222.48 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 175 Watt |
Número de transistores | 5400 million | 5,700 million |
Desempeño de punto flotante | 7.1 TFLOPs | |
Render output units | 32 | |
Stream Processors | 2304 | |
Texture Units | 144 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | IGP | |
Interfaz | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | 1x 8-pin |
Longitud | 241 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 2.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 8 GB |
Ancho de banda de la memoria | 144.0 GB/s | 256 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 64 bit | 256 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 8000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support |