AMD Radeon RX 6750 XT vs Intel Arc A750

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 6750 XT y Intel Arc A750 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon RX 6750 XT

• Velocidad de reloj del núcleo 5% más alta: 2150 MHz vs 2050 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 8% más alto: 2600 MHz vs 2400 MHz
• Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 12 GB vs 8 GB
• Velocidad de reloj de memoria 13% más alta: 2250 MHz, 18 Gbps effective vs 2000 MHz, 16 Gbps effective
• Alrededor de 39% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 950 vs 683
• Alrededor de 74% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 20802 vs 11971
• Alrededor de 9% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 13507 vs 12415
• Alrededor de 10% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 105950 vs 96552
• Alrededor de 13% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 7156.733 vs 6333.285

Razones para considerar el Intel Arc A750

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 mes(es) después
• Tasa de llenado de textura 29% más alta: 537.6 GTexel/s vs 416.0 GTexel/s
• Alrededor de 40% pipelines más altos: 3584 vs 2560
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 6 nm vs 7 nm
• Consumo de energía típico 11% más bajo: 225 Watt vs 250 Watt
• Alrededor de 47% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 528.023 vs 359.653
• Alrededor de 8% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 37.29 vs 34.495
• Alrededor de 19% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 140.823 vs 118.072
• 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1972.437 vs 866.201

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon RX 6750 XT
GPU 2: Intel Arc A750

PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	950 683
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	20802 11971
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	13507 12415
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	105950 96552
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	359.653 528.023
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	7156.733 6333.285
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	34.495 37.29
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	118.072 140.823
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	866.201 1972.437

Comparar especificaciones