AMD Radeon RX 7900 XTX vs NVIDIA GeForce GT 720M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 7900 XTX y NVIDIA GeForce GT 720M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 7900 XTX
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 año(s) 7 mes(es) después
- 2.4 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1855 MHz vs 775 MHz
- 2.7 más impulso de la velocidad de reloj: 2499 MHz vs 938 MHz
- 77387.1 veces más la tasa de llenado de textura: 959.6 GTexel/s vs 12.4 GTexel / s
- 64 veces más pipelines: 6144 vs 96
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 5 nm vs 28 nm
- 12 veces más el tamaño máximo de memoria: 24 GB vs 2 GB
- Velocidad de reloj de memoria 56% más alta: 2500 MHz, 20 Gbps effective vs 1600 MHz
- 10.5 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 1255 vs 119
- 69.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 31122 vs 450
- 72.5 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 189258 vs 2612
- 71.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 492.964 vs 6.901
- 96 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 14101.507 vs 146.913
- 111.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 65.586 vs 0.587
- 45.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 461.69 vs 10.121
- 116.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2659.85 vs 22.755
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 3 Nov 2022 vs 1 April 2013 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1855 MHz vs 775 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 2499 MHz vs 938 MHz |
Tasa de llenado de textura | 959.6 GTexel/s vs 12.4 GTexel / s |
Pipelines | 6144 vs 96 |
Tecnología de proceso de manufactura | 5 nm vs 28 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 24 GB vs 2 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 2500 MHz, 20 Gbps effective vs 1600 MHz |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 1255 vs 119 |
PassMark - G3D Mark | 31122 vs 450 |
Geekbench - OpenCL | 189258 vs 2612 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 492.964 vs 6.901 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 14101.507 vs 146.913 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 65.586 vs 0.587 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 461.69 vs 10.121 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2659.85 vs 22.755 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 720M
- 10.8 veces el consumo de energía típico más bajo: 33 Watt vs 355 Watt
Diseño energético térmico (TDP) | 33 Watt vs 355 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 7900 XTX
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 720M
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nombre | AMD Radeon RX 7900 XTX | NVIDIA GeForce GT 720M |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1255 | 119 |
PassMark - G3D Mark | 31122 | 450 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6841 | |
Geekbench - OpenCL | 189258 | 2612 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 492.964 | 6.901 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 14101.507 | 146.913 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 65.586 | 0.587 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 461.69 | 10.121 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2659.85 | 22.755 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1047 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2570 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2035 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1047 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2570 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2035 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX 7900 XTX | NVIDIA GeForce GT 720M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA 3.0 | Fermi 2.0 |
Nombre clave | Navi 31 | GF117 |
Fecha de lanzamiento | 3 Nov 2022 | 1 April 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 9 | 1438 |
Tipo | Laptop | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 2499 MHz | 938 MHz |
Unidades de Compute | 96 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1855 MHz | 775 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 5 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 3.838 TFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 122.8 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 61.42 TFLOPS | |
Pipelines | 6144 | 96 |
Pixel fill rate | 479.8 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 959.6 GTexel/s | 12.4 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 355 Watt | 33 Watt |
Número de transistores | 57700 million | 585 million |
Desempeño de punto flotante | 240.0 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | No outputs |
Audio HD en canal 7.1 en HDMI | ||
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) | Up to 2560x1600 | |
Soporte de señal eDP 1.2 | Up to 2560x1600 | |
Protección de contenido HDCP | ||
HDMI | ||
Soporte de señal LVDS | Up to 1920x1200 | |
Bits de transmisión de audio TrueHD y DTS-HD | ||
Soporte de pantalla análoga VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Dual-slot | |
Altura | 51 mm, 2 inches | |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 287 mm, 11.3 inches | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 750 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 2x 8-pin | |
Anchura | 135 mm, 5.3 inches | |
Soporte de bus | PCI Express 2.0 | |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 API |
OpenCL | 2.1 | 1.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 24 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 960.0 GB/s | 12.8 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 384 bit | 64 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 2500 MHz, 20 Gbps effective | 1600 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | DDR3 |
Memoria compartida | 0 | |
Configuración de memoria estándar | DDR3 | |
Tecnologías |
||
Blu-Ray 3D Support | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus |