AMD FirePro W4300 vs ATI Radeon HD 2900 PRO

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD FirePro W4300 y ATI Radeon HD 2900 PRO para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD FirePro W4300

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 11 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 55% más alta: 930 MHz vs 600 MHz
• 4.7 veces más la tasa de llenado de textura: 44.64 GTexel / s vs 9.6 GTexel / s
• 2.4 veces más pipelines: 768 vs 320
• 3.7 veces mejor desempeño de punto flotante 1,428 gflops vs 384.0 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 80 nm
• 4 veces el consumo de energía típico más bajo: 50 Watt vs 200 Watt
• 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 512 MB
• 3.8 veces más velocidad de reloj de memoria: 6000 MHz vs 1600 MHz
• 4.5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2818 vs 628
• Alrededor de 66% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 659 vs 397

Comparar referencias

GPU 1: AMD FirePro W4300
GPU 2: ATI Radeon HD 2900 PRO

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2818 628
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	659 397

Comparar especificaciones