AMD FirePro W4300 vs ATI Radeon HD 2900 PRO

Análise comparativa de placas de vídeo AMD FirePro W4300 e ATI Radeon HD 2900 PRO para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD FirePro W4300

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 ano(s) e 11 mês(es) depois
• Cerca de 55% mais velocidade do clock do núcleo: 930 MHz vs 600 MHz
• 4.7x mais taxa de preenchimento de textura: 44.64 GTexel / s vs 9.6 GTexel / s
• 2.4x mais pipelines: 768 vs 320
• 3.7x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,428 gflops vs 384.0 gflops
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 80 nm
• 4x menor consumo de energia: 50 Watt vs 200 Watt
• 8x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 512 MB
• 3.8x mais velocidade do clock da memória: 6000 MHz vs 1600 MHz
• 4.5x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2818 vs 628
• Cerca de 66% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 659 vs 397

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD FirePro W4300
GPU 2: ATI Radeon HD 2900 PRO

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2818 628
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	659 397

Comparar especificações