AMD ROG Ally Extreme vs AMD Radeon Pro 570X
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD ROG Ally Extreme y AMD Radeon Pro 570X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.
Diferencias
Razones para considerar el AMD ROG Ally Extreme
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 2 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 50% más alta: 1500 MHz vs 1000 MHz
- 2.4 más impulso de la velocidad de reloj: 2700 MHz vs 1105 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 4 nm vs 14 nm
- 4 veces el consumo de energía típico más bajo: 30 Watt vs 120 Watt
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 16 GB vs 4 GB
Fecha de lanzamiento | 13 Jun 2023 vs 18 March 2019 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1500 MHz vs 1000 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 2700 MHz vs 1105 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm vs 14 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt vs 120 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 16 GB vs 4 GB |
Razones para considerar el AMD Radeon Pro 570X
- 2.3 veces más pipelines: 1792 vs 768
- Velocidad de reloj de memoria 6% más alta: 1700 MHz (6800 MHz effective) vs 1600 MHz, 6.4 Gbps effective
Pipelines | 1792 vs 768 |
Velocidad de reloj de memoria | 1700 MHz (6800 MHz effective) vs 1600 MHz, 6.4 Gbps effective |
Comparar referencias
GPU 1: AMD ROG Ally Extreme
GPU 2: AMD Radeon Pro 570X
Nombre | AMD ROG Ally Extreme | AMD Radeon Pro 570X |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2813 | |
Geekbench - OpenCL | 27194 |
Comparar especificaciones
AMD ROG Ally Extreme | AMD Radeon Pro 570X | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA 3.0 | GCN 4.0 |
Nombre clave | Phoenix | Polaris 20 |
Fecha de lanzamiento | 13 Jun 2023 | 18 March 2019 |
Lugar en calificación por desempeño | 874 | 876 |
Tipo | Laptop | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 2700 MHz | 1105 MHz |
Unidades de Compute | 12 | 28 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1500 MHz | 1000 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm | 14 nm |
Pipelines | 768 | 1792 |
Pixel fill rate | 86.40 GPixel/s | 35.36 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 129.6 GTexel/s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt | 120 Watt |
Número de transistores | 25390 million | 5700 million |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 247.5 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 3.960 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.960 TFLOPS | |
Stream Processors | 123.8 GTexel/s | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x USB Type-C | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Altura | 21 mm, 0.8 inches | |
Longitud | 280 mm, 11 inches | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Anchura | 111 mm, 4.4 inches | |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
OpenCL | 2.1 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.3 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 16 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 51.20 GB/s | 217.6 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 64 bit | 256 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz, 6.4 Gbps effective | 1700 MHz (6800 MHz effective) |
Tipo de memoria | LPDDR5 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |