AMD ROG Ally vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD ROG Ally y NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD ROG Ally
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 año(s) 7 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 8% más alta: 1500 MHz vs 1392 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 80% más alto: 2500 MHz vs 1392 MHz
- 598.6 veces más la tasa de llenado de textura: 40.00 GTexel/s vs 66.82 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 4 nm vs 14 nm
- 2.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 30 Watt vs 75 Watt
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 16 GB vs 4 GB
- 228.6 veces más velocidad de reloj de memoria: 1600 MHz, 6.4 Gbps effective vs 7 GB/s
Fecha de lanzamiento | 2023 vs 25 October 2016 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1500 MHz vs 1392 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 2500 MHz vs 1392 MHz |
Tasa de llenado de textura | 40.00 GTexel/s vs 66.82 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm vs 14 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt vs 75 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 16 GB vs 4 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz, 6.4 Gbps effective vs 7 GB/s |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
- 3 veces más pipelines: 768 vs 256
Pipelines | 768 vs 256 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD ROG Ally
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
Nombre | AMD ROG Ally | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6332 | |
PassMark - G2D Mark | 650 | |
Geekbench - OpenCL | 20732 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 75.758 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 843.503 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.071 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.676 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 301.168 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8496 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3687 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8496 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3687 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 305 |
Comparar especificaciones
AMD ROG Ally | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA 3.0 | Pascal |
Nombre clave | Phoenix | GP107 |
Fecha de lanzamiento | 2023 | 25 October 2016 |
Lugar en calificación por desempeño | not rated | 487 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $139 | |
Precio ahora | $159.99 | |
Tipo | Desktop | |
Valor/costo (0-100) | 46.07 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 2500 MHz | 1392 MHz |
Unidades de Compute | 4 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1500 MHz | 1392 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm | 14 nm |
Pipelines | 256 | 768 |
Pixel fill rate | 20.00 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 40.00 GTexel/s | 66.82 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt | 75 Watt |
Número de transistores | 25390 million | 3,300 million |
Núcleos CUDA | 768 | |
Desempeño de punto flotante | 2,138 gflops | |
Temperatura máxima del GPU | 97 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Soporte de G-SYNC | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Altura | 21 mm, 0.8 inches | |
Longitud | 280 mm, 11 inches | 145 mm |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Anchura | 111 mm, 4.4 inches | |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 16 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 51.20 GB/s | 112 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz, 6.4 Gbps effective | 7 GB/s |
Tipo de memoria | LPDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
Múltiples monitores | ||
Multi-Projection | ||
VR Ready |