AMD Radeon 620 vs ATI Radeon 9800 SE
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon 620 y ATI Radeon 9800 SE para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon 620
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 16 año(s) 2 mes(es) después
- 2.2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 730 MHz vs 331 MHz
- 18565 veces más la tasa de llenado de textura: 24.58 GTexel/s vs 1.324 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 150 nm
- 16 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 128 MB
- Velocidad de reloj de memoria 55% más alta: 900 MHz (1800 MHz effective) vs 580 MHz
- Alrededor de 56% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 205 vs 131
- 37.4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 897 vs 24
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 13 May 2019 vs 1 March 2003 |
Velocidad de reloj del núcleo | 730 MHz vs 331 MHz |
Tasa de llenado de textura | 24.58 GTexel/s vs 1.324 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 150 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 128 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 900 MHz (1800 MHz effective) vs 580 MHz |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 205 vs 131 |
PassMark - G3D Mark | 897 vs 24 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon 620
GPU 2: ATI Radeon 9800 SE
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | AMD Radeon 620 | ATI Radeon 9800 SE |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1991 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1991 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 694 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 694 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1116 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1116 | |
PassMark - G2D Mark | 205 | 131 |
PassMark - G3D Mark | 897 | 24 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon 620 | ATI Radeon 9800 SE | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 3.0 | Rage 8 |
Nombre clave | Polaris 24 | R350 |
Fecha de lanzamiento | 13 May 2019 | 1 March 2003 |
Lugar en calificación por desempeño | 1248 | 1216 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1024 MHz | |
Unidades de Compute | 6 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 730 MHz | 331 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 150 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 49.15 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 786.4 GFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 786.4 GFLOPS | |
Pipelines | 384 | |
Pixel fill rate | 8.192 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 24.58 GTexel/s | 1.324 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | |
Número de transistores | 1550 million | 117 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | AGP 8x |
Conectores de energía complementarios | None | Floppy |
Anchura | IGP | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 9.0 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 2.0 |
Shader Model | 6.3 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 128 MB |
Ancho de banda de la memoria | 14.40 GB/s | 9.28 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 900 MHz (1800 MHz effective) | 580 MHz |
Tipo de memoria | DDR3 | DDR |