AMD Radeon 620 vs Intel HD Graphics 530

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon 620 y Intel HD Graphics 530 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon 620

Intel HD Graphics 530

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon 620

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 8 mes(es) después
2.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 730 MHz vs 350 MHz
975.4 veces más la tasa de llenado de textura: 24.58 GTexel/s vs 25.2 GTexel / s
16 veces más pipelines: 384 vs 24
Alrededor de 91% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1991 vs 1045
Alrededor de 91% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1991 vs 1045

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	13 May 2019 vs 1 September 2015
Velocidad de reloj del núcleo	730 MHz vs 350 MHz
Tasa de llenado de textura	24.58 GTexel/s vs 25.2 GTexel / s
Pipelines	384 vs 24
Referencias
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1991 vs 1045
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1991 vs 1045

Razones para considerar el Intel HD Graphics 530

Impulso de la velocidad de reloj 12% más alto: 1150 MHz vs 1024 MHz
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
3.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 50 Watt
32 veces más el tamaño máximo de memoria: 64 GB vs 2 GB
3.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2393 vs 694
3.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2393 vs 694
3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 1116
3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 1116
Alrededor de 24% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 254 vs 205
Alrededor de 7% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 995 vs 934

Especificaciones
Impulso de la velocidad de reloj	1150 MHz vs 1024 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP)	15 Watt vs 50 Watt
Tamaño máximo de la memoria	64 GB vs 2 GB
Referencias
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2393 vs 694
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2393 vs 694
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3346 vs 1116
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3346 vs 1116
PassMark - G2D Mark	254 vs 205
PassMark - G3D Mark	995 vs 934

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon 620
GPU 2: Intel HD Graphics 530

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

1991

1045

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

1991

1045

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

694

2393

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

694

2393

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

1116

3346

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

1116

3346

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

205

254

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

934

995

Nombre	AMD Radeon 620	Intel HD Graphics 530
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1991	1045
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1991	1045
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	694	2393
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	694	2393
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1116	3346
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1116	3346
PassMark - G2D Mark	205	254
PassMark - G3D Mark	934	995
Geekbench - OpenCL		4397
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		30.747
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		330.464
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		1.804
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		19.781
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		30.177
3DMark Fire Strike - Graphics Score		384

Comparar especificaciones

	AMD Radeon 620	Intel HD Graphics 530
Esenciales
Arquitectura	GCN 3.0	Generation 9.0
Nombre clave	Polaris 24	Skylake GT2
Fecha de lanzamiento	13 May 2019	1 September 2015
Lugar en calificación por desempeño	1247	1248
Tipo	Laptop	Laptop
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1024 MHz	1150 MHz
Unidades de Compute	6
Velocidad de reloj del núcleo	730 MHz	350 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	49.15 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	786.4 GFLOPS (1:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	786.4 GFLOPS
Pipelines	384	24
Velocidad de relleno de píxeles	8.192 GPixel/s
Tasa de llenado de textura	24.58 GTexel/s	25.2 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	50 Watt	15 Watt
Número de transistores	1550 million	189 million
Desempeño de punto flotante		403.2 gflops
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	No outputs
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x1
Conectores de energía complementarios	None
Anchura	IGP
Soporte de API
DirectX	12	12.0 (12_1)
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.3
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	2 GB	64 GB
Ancho de banda de la memoria	14.40 GB/s
Ancho de bus de la memoria	64 bit	64 / 128 Bit
Velocidad de reloj de memoria	900 MHz (1800 MHz effective)
Tipo de memoria	DDR3	DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4
Memoria compartida		1