AMD Radeon 625 vs Intel HD Graphics P630

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon 625 y Intel HD Graphics P630 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon 625

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 9 mes(es) después
• 2.4 veces más velocidad de reloj del núcleo: 730 MHz vs 300 MHz
• 16 veces más pipelines: 384 vs 24
• Un tamaño de memoria máximo alrededor de 18% más alto: 2 GB vs 1740 MB
• Alrededor de 33% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 6656 vs 4987
• 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2032 vs 979
• Alrededor de 35% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2920 vs 2158
• Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3215 vs 3049
• 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2032 vs 979
• Alrededor de 35% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2920 vs 2158
• Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3215 vs 3049

Razones para considerar el Intel HD Graphics P630

• Impulso de la velocidad de reloj 12% más alto: 1150 MHz vs 1024 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• 3.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 50 Watt
• Alrededor de 11% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1192 vs 1077
• Alrededor de 43% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 298 vs 209

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon 625
GPU 2: Intel HD Graphics P630

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1077 1192
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	209 298
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6656 4987
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2032 979
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2920 2158
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3215 3049
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2032 979
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2920 2158
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3215 3049

Comparar especificaciones