AMD Radeon 625 vs NVIDIA Quadro FX 3700
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon 625 y NVIDIA Quadro FX 3700 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon 625
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 11 año(s) 4 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 46% más alta: 730 MHz vs 500 MHz
- 877.9 veces más la tasa de llenado de textura: 24.58 GTexel/s vs 28 GTexel / s
- 3.4 veces más pipelines: 384 vs 112
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 65 nm
- Consumo de energía típico 56% más bajo: 50 Watt vs 78 Watt
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 512 MB
- 2.8 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1077 vs 378
- 2.3 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 209 vs 91
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 13 May 2019 vs 8 January 2008 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 730 MHz vs 500 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 24.58 GTexel/s vs 28 GTexel / s |
| Pipelines | 384 vs 112 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 65 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt vs 78 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 512 MB |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 1077 vs 378 |
| PassMark - G2D Mark | 209 vs 91 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 3700
- Velocidad de reloj de memoria 78% más alta: 1600 MHz vs 900 MHz (1800 MHz effective)
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3285 vs 3215
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3285 vs 3215
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz vs 900 MHz (1800 MHz effective) |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3285 vs 3215 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3285 vs 3215 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon 625
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3700
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon 625 | NVIDIA Quadro FX 3700 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1077 | 378 |
| PassMark - G2D Mark | 209 | 91 |
| Geekbench - OpenCL | 6656 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.876 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 322.556 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.478 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32.22 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 70.423 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2032 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2920 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3215 | 3285 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2032 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2920 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3215 | 3285 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon 625 | NVIDIA Quadro FX 3700 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 3.0 | Tesla |
| Nombre clave | Polaris 24 | G92 |
| Fecha de lanzamiento | 13 May 2019 | 8 January 2008 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1134 | 1299 |
| Tipo | Laptop | Workstation |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $1,599 | |
| Precio ahora | $99.02 | |
| Valor/costo (0-100) | 8.26 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1024 MHz | |
| Unidades de Compute | 6 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 730 MHz | 500 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 65 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 49.15 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 786.4 GFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 786.4 GFLOPS | |
| Pipelines | 384 | 112 |
| Pixel fill rate | 8.192 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 24.58 GTexel/s | 28 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 78 Watt |
| Desempeño de punto flotante | 280 gflops | |
| Número de transistores | 754 million | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Conectores de energía complementarios | None | 1x 6-pin |
| Anchura | IGP | |
| Longitud | 267 mm | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 10.0 |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| Shader Model | 6.3 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 512 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 14.40 GB/s | 51.2 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 900 MHz (1800 MHz effective) | 1600 MHz |
| Tipo de memoria | DDR3 | GDDR3 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon 625 con otros
AMDRadeon 625 vs
NVIDIAGeForce2 Ultra
AMDRadeon 625 vs
ATIRadeon 8500
AMDRadeon 625 vs
NVIDIAGeForce4 420 Go
AMDRadeon 625 vs
NVIDIAGeForce GTS 450
AMDRadeon 625 vs
AMDRadeon HD 7750
AMDRadeon 625 vs
AMDRadeon RX 560 (Laptop)
