AMD Radeon 630 vs NVIDIA Tesla K80m
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon 630 y NVIDIA Tesla K80m para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon 630
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 5 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 93% más alta: 1082 MHz vs 562 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 39% más alto: 1218 MHz vs 876 MHz
- 17.9 veces más la tasa de llenado de textura: 38.98 GTexel/s vs 2x 182.2 GTexel / s billion / sec
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 6 veces el consumo de energía típico más bajo: 50 Watt vs 300 Watt
Fecha de lanzamiento | 13 May 2019 vs 17 November 2014 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1082 MHz vs 562 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1218 MHz vs 876 MHz |
Tasa de llenado de textura | 38.98 GTexel/s vs 2x 182.2 GTexel / s billion / sec |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt vs 300 Watt |
Razones para considerar el NVIDIA Tesla K80m
- 9.8 veces más pipelines: 2x 2496 vs 512
- 12 veces más el tamaño máximo de memoria: 2x 12 GB vs 2 GB
- 2.9 veces más velocidad de reloj de memoria: 5012 MHz vs 1750 MHz (7000 MHz effective)
- 2.1 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 18416 vs 8605
Especificaciones | |
Pipelines | 2x 2496 vs 512 |
Tamaño máximo de la memoria | 2x 12 GB vs 2 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz vs 1750 MHz (7000 MHz effective) |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 18416 vs 8605 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon 630
GPU 2: NVIDIA Tesla K80m
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | AMD Radeon 630 | NVIDIA Tesla K80m |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3467 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3467 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | |
Geekbench - OpenCL | 8605 | 18416 |
PassMark - G2D Mark | 222 | |
PassMark - G3D Mark | 1512 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 62.651 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1653.567 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 86.984 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 258.278 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.882 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon 630 | NVIDIA Tesla K80m | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 4.0 | Kepler 2.0 |
Nombre clave | Polaris 23 | GK210 |
Fecha de lanzamiento | 13 May 2019 | 17 November 2014 |
Lugar en calificación por desempeño | 758 | 733 |
Tipo | Workstation | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1218 MHz | 876 MHz |
Unidades de Compute | 8 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1082 MHz | 562 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 77.95 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1247 GFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1247 GFLOPS | |
Pipelines | 512 | 2x 2496 |
Pixel fill rate | 19.49 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 38.98 GTexel/s | 2x 182.2 GTexel / s billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 300 Watt |
Número de transistores | 2200 million | 7,080 million |
Desempeño de punto flotante | 2x 4,373 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Soporte de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 5.7 inches (145 mm) | 267 mm |
Conectores de energía complementarios | None | 1x 8-pin |
Anchura | Dual-slot | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 2x 12 GB |
Ancho de banda de la memoria | 112.0 GB/s | 2x 240.6 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 2x 384 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz (7000 MHz effective) | 5012 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |