AMD Radeon E6465 vs AMD Radeon HD 6650A
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon E6465 y AMD Radeon HD 6650A para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon E6465
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 5 mes(es) después
- Consumo de energía típico 80% más bajo: 25 Watt vs 45 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
- Velocidad de reloj de memoria 78% más alta: 3200 MHz vs 1800 MHz
Fecha de lanzamiento | 29 September 2015 vs 19 April 2011 |
Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt vs 45 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 1 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 3200 MHz vs 1800 MHz |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 6650A
- 3 veces más la tasa de llenado de textura: 14.4 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s
- 3 veces más pipelines: 480 vs 160
- 3 veces mejor desempeño de punto flotante 576.0 gflops vs 192.0 gflops
- Alrededor de 18% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 418 vs 354
- 3.6 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 836 vs 231
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 14.4 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s |
Pipelines | 480 vs 160 |
Desempeño de punto flotante | 576.0 gflops vs 192.0 gflops |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 418 vs 354 |
PassMark - G3D Mark | 836 vs 231 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon E6465
GPU 2: AMD Radeon HD 6650A
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | AMD Radeon E6465 | AMD Radeon HD 6650A |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 354 | 418 |
PassMark - G3D Mark | 231 | 836 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon E6465 | AMD Radeon HD 6650A | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | TeraScale 2 | TeraScale 2 |
Nombre clave | Caicos | Onega |
Fecha de lanzamiento | 29 September 2015 | 19 April 2011 |
Lugar en calificación por desempeño | 440 | 348 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 600 MHz | 600 MHz |
Desempeño de punto flotante | 192.0 gflops | 576.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 160 | 480 |
Tasa de llenado de textura | 4.8 GTexel / s | 14.4 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt | 45 Watt |
Número de transistores | 370 million | 716 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 25.6 GB / s | 28.8 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 3200 MHz | 1800 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | DDR3 |