Intel UHD Graphics P750 vs AMD Radeon E6465
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics P750 y AMD Radeon E6465 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Soporte de API, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL.
Diferencias
Razones para considerar el Intel UHD Graphics P750
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 año(s) 7 mes(es) después
- 12000 veces más la tasa de llenado de textura: 57.60 GTexel/s vs 4.8 GTexel / s
- Alrededor de 60% pipelines más altos: 256 vs 160
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 40 nm
- Consumo de energía típico 67% más bajo: 15 Watt vs 25 Watt
- Alrededor de 27% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 449 vs 354
- 7.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1663 vs 231
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 2021 vs 29 September 2015 |
Tasa de llenado de textura | 57.60 GTexel/s vs 4.8 GTexel / s |
Pipelines | 256 vs 160 |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 40 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 25 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 449 vs 354 |
PassMark - G3D Mark | 1663 vs 231 |
Razones para considerar el AMD Radeon E6465
- 2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 600 MHz vs 300 MHz
Velocidad de reloj del núcleo | 600 MHz vs 300 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: Intel UHD Graphics P750
GPU 2: AMD Radeon E6465
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | Intel UHD Graphics P750 | AMD Radeon E6465 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 449 | 354 |
PassMark - G3D Mark | 1663 | 231 |
Geekbench - OpenCL | 6538 |
Comparar especificaciones
Intel UHD Graphics P750 | AMD Radeon E6465 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 12.1 | TeraScale 2 |
Nombre clave | Rocket Lake GT1 | Caicos |
Fecha de lanzamiento | 2021 | 29 September 2015 |
Lugar en calificación por desempeño | 476 | 474 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 900 MHz | |
Unidades de Compute | 32 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 600 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 40 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 115.2 GFLOPS (1:4) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 921.6 GFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 460.8 GFLOPS | |
Pipelines | 256 | 160 |
Pixel fill rate | 28.80 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 57.60 GTexel/s | 4.8 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 25 Watt |
Desempeño de punto flotante | 192.0 gflops | |
Número de transistores | 370 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 11.2 (11_0) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 25.6 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 3200 MHz | |
Tipo de memoria | GDDR5 |