AMD Radeon Graphics 384SP vs AMD Radeon 660M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Graphics 384SP y AMD Radeon 660M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon 660M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 mes(es) después
- 5 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1500 MHz vs 300 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 12% más alto: 1900 MHz vs 1700 MHz
- Tasa de llenado de textura 12% más alta: 45.60 GTexel/s vs 40.80 GTexel/s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 6 nm vs 7 nm
- 3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 45 Watt
| Fecha de lanzamiento | 4 Jan 2022 vs 13 Apr 2021 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1500 MHz vs 300 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1900 MHz vs 1700 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 45.60 GTexel/s vs 40.80 GTexel/s |
| Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm vs 7 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 45 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Graphics 384SP
GPU 2: AMD Radeon 660M
| Nombre | AMD Radeon Graphics 384SP | AMD Radeon 660M |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 13432 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon Graphics 384SP | AMD Radeon 660M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 5.1 | RDNA 2.0 |
| Nombre clave | Cezanne | Rembrandt |
| Fecha de lanzamiento | 13 Apr 2021 | 4 Jan 2022 |
| Lugar en calificación por desempeño | not rated | 1349 |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1700 MHz | 1900 MHz |
| Unidades de Compute | 6 | 6 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 1500 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 6 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 81.60 GFLOPS (1:16) | 91.20 GFLOPS (1:16) |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.611 TFLOPS (2:1) | 2.918 TFLOPS (2:1) |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1306 GFLOPS | 1459 GFLOPS |
| Pipelines | 384 | 384 |
| Velocidad de relleno de píxeles | 13.60 GPixel/s | 30.40 GPixel/s |
| Tasa de llenado de textura | 40.80 GTexel/s | 45.60 GTexel/s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 45 Watt | 15 Watt |
| Número de transistores | 9800 million | 13100 million |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | IGP | PCIe 4.0 x8 |
| Diseño | IGP | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.2 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | 6.7 |
| Vulkan | ||