AMD Radeon HD 6350 vs NVIDIA GeForce 9600M GS
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 6350 y NVIDIA GeForce 9600M GS para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon HD 6350
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 8 mes(es) después
- 6.3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 650 MHz vs 103 MHz
- 2.5 veces más pipelines: 80 vs 32
- Desempeño de punto flotante 51% mejor: 104 gflops vs 68.8 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 65 nm
- Consumo de energía típico 5% más bajo: 19 Watt vs 20 Watt
- Alrededor de 8% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 141 vs 131
- 2.9 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 171 vs 58
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 7 February 2011 vs 3 June 2008 |
Velocidad de reloj del núcleo | 650 MHz vs 103 MHz |
Pipelines | 80 vs 32 |
Desempeño de punto flotante | 104 gflops vs 68.8 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 65 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 19 Watt vs 20 Watt |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 141 vs 131 |
PassMark - G2D Mark | 171 vs 58 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 9600M GS
- Tasa de llenado de textura 32% más alta: 6.88 GTexel / s vs 5.2 GTexel / s
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 512 MB
- 2 veces más velocidad de reloj de memoria: 1600 MHz vs 800 MHz
- Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1798 vs 1717
- Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1798 vs 1717
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 6.88 GTexel / s vs 5.2 GTexel / s |
Tamaño máximo de la memoria | 1 GB vs 512 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz vs 800 MHz |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1798 vs 1717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1798 vs 1717 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon HD 6350
GPU 2: NVIDIA GeForce 9600M GS
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon HD 6350 | NVIDIA GeForce 9600M GS |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 141 | 131 |
PassMark - G2D Mark | 171 | 58 |
Geekbench - OpenCL | 2872 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.154 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 10.131 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 381 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 734 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1717 | 1798 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 381 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 734 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1717 | 1798 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon HD 6350 | NVIDIA GeForce 9600M GS | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | TeraScale 2 | Tesla |
Nombre clave | Cedar | G96 |
Fecha de lanzamiento | 7 February 2011 | 3 June 2008 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $23 | |
Lugar en calificación por desempeño | 1539 | 1542 |
Precio ahora | $50.99 | |
Tipo | Desktop | Laptop |
Valor/costo (0-100) | 5.17 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 650 MHz | 103 MHz |
Desempeño de punto flotante | 104 gflops | 68.8 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 65 nm |
Pipelines | 80 | 32 |
Tasa de llenado de textura | 5.2 GTexel / s | 6.88 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 19 Watt | 20 Watt |
Número de transistores | 292 million | 314 million |
Núcleos CUDA | 32 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | MXM-II |
Longitud | 168 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 512 MB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 6.4 GB / s | 25.6 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 800 MHz | 1600 MHz |
Tipo de memoria | GDDR3 | GDDR2, GDDR3 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
PCI-E 2.0 |