NVIDIA Quadro 410 vs AMD Radeon HD 6530D IGP
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro 410 y AMD Radeon HD 6530D IGP para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro 410
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 1 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 59% más alta: 706 MHz vs 443 MHz
- Tasa de llenado de textura 59% más alta: 11.3 GTexel / s vs 7.09 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 32 nm
- Consumo de energía típico 71% más bajo: 38 Watt vs 65 Watt
- Alrededor de 30% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 438 vs 337
- Alrededor de 61% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 219 vs 136
- Alrededor de 64% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 1446 vs 882
- Alrededor de 25% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 919 vs 733
- Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1311 vs 1104
- Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1794 vs 1614
- Alrededor de 25% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 919 vs 733
- Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1311 vs 1104
- Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1794 vs 1614
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 7 August 2012 vs 20 June 2011 |
Velocidad de reloj del núcleo | 706 MHz vs 443 MHz |
Tasa de llenado de textura | 11.3 GTexel / s vs 7.09 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 32 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 38 Watt vs 65 Watt |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 438 vs 337 |
PassMark - G2D Mark | 219 vs 136 |
Geekbench - OpenCL | 1446 vs 882 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 919 vs 733 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1311 vs 1104 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1794 vs 1614 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 919 vs 733 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1311 vs 1104 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1794 vs 1614 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 6530D IGP
- Alrededor de 67% pipelines más altos: 320 vs 192
- Desempeño de punto flotante 5% mejor: 283.52 gflops vs 271.1 gflops
Pipelines | 320 vs 192 |
Desempeño de punto flotante | 283.52 gflops vs 271.1 gflops |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro 410
GPU 2: AMD Radeon HD 6530D IGP
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro 410 | AMD Radeon HD 6530D IGP |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 438 | 337 |
PassMark - G2D Mark | 219 | 136 |
Geekbench - OpenCL | 1446 | 882 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.393 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 126.006 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.685 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 8.847 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 919 | 733 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1311 | 1104 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1794 | 1614 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 919 | 733 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1311 | 1104 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1794 | 1614 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro 410 | AMD Radeon HD 6530D IGP | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Kepler | TeraScale 2 |
Nombre clave | GK107 | BeaverCreek |
Fecha de lanzamiento | 7 August 2012 | 20 June 2011 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $149 | |
Lugar en calificación por desempeño | 1461 | 1464 |
Precio ahora | $272.28 | |
Tipo | Workstation | Desktop |
Valor/costo (0-100) | 1.70 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 706 MHz | 443 MHz |
Desempeño de punto flotante | 271.1 gflops | 283.52 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 32 nm |
Pipelines | 192 | 320 |
Tasa de llenado de textura | 11.3 GTexel / s | 7.09 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 38 Watt | 65 Watt |
Número de transistores | 1,270 million | 1,450 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x DisplayPort | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | IGP |
Longitud | 176 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 512 MB | |
Ancho de banda de la memoria | 14.26 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 1782 MHz | |
Tipo de memoria | DDR3 | System Shared |