AMD Radeon HD 6570 vs ATI Radeon HD 4670
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 6570 y ATI Radeon HD 4670 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon HD 6570
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 4 mes(es) después
- Alrededor de 50% pipelines más altos: 480 vs 320
- Desempeño de punto flotante 30% mejor: 624.0 gflops vs 480.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 55 nm
- Consumo de energía típico 48% más bajo: 40 Watt vs 59 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 512 MB
- Alrededor de 47% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 557 vs 380
- 5.6 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 218 vs 39
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 7 February 2011 vs 10 September 2008 |
| Pipelines | 480 vs 320 |
| Desempeño de punto flotante | 624.0 gflops vs 480.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 55 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 40 Watt vs 59 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 1 GB vs 512 MB |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 557 vs 380 |
| PassMark - G2D Mark | 218 vs 39 |
Razones para considerar el ATI Radeon HD 4670
- Tasa de llenado de textura 54% más alta: 24 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s
- Velocidad de reloj de memoria 78% más alta: 1600 MHz vs 900 MHz
- Alrededor de 21% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3285 vs 2716
- Alrededor de 21% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3285 vs 2716
| Especificaciones | |
| Tasa de llenado de textura | 24 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s |
| Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz vs 900 MHz |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3285 vs 2716 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3285 vs 2716 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon HD 6570
GPU 2: ATI Radeon HD 4670
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon HD 6570 | ATI Radeon HD 4670 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 557 | 380 |
| PassMark - G2D Mark | 218 | 39 |
| Geekbench - OpenCL | 1547 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.278 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 255.525 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.464 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.633 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 59.183 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1296 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1044 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2716 | 3285 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1296 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1044 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2716 | 3285 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 846 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon HD 6570 | ATI Radeon HD 4670 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | TeraScale 2 | TeraScale |
| Nombre clave | Thames | RV730 |
| Diseño | AMD Radeon HD 6000 Series | |
| Fecha de lanzamiento | 7 February 2011 | 10 September 2008 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $79 | $67 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1426 | 1429 |
| Precio ahora | $49.99 | |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Valor/costo (0-100) | 19.92 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 650 MHz | |
| Desempeño de punto flotante | 624.0 gflops | 480.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 55 nm |
| Pipelines | 480 | 320 |
| Stream Processors | 480 | |
| Tasa de llenado de textura | 15.6 GTexel / s | 24 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 40 Watt | 59 Watt |
| Número de transistores | 716 million | 514 million |
| Velocidad de reloj del núcleo | 750 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 2x DVI, 1x S-Video |
| Soporte de DisplayPort | ||
| Soporte de DVI Dual-link | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCIe 2.1 x16 | |
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 168 mm | 193 mm |
| Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
| DirectX | 11 | 10.1 |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 512 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 28.8 GB/s | 25.6 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 900 MHz | 1600 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
Tecnologías |
||
| AMD Eyefinity | ||
| CrossFire | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon HD 6570 con otros
AMDRadeon HD 6570 vs
ATIRadeon HD 4670
AMDRadeon HD 6570 vs
ATIMobility Radeon HD 5730
AMDRadeon HD 6570 vs
NVIDIAGeForce GT 435M
AMDRadeon HD 6570 vs
NVIDIANVS 5400M
AMDRadeon HD 6570 vs
NVIDIAQuadro K620M
AMDRadeon HD 6570 vs
IntelHD Graphics 515
