NVIDIA Quadro K620M vs AMD Radeon HD 6570

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro K620M y AMD Radeon HD 6570 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K620M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 0 mes(es) después
• Impulso de la velocidad de reloj 73% más alto: 1124 MHz vs 650 MHz
• Tasa de llenado de textura 15% más alta: 17.98 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s
• Desempeño de punto flotante 38% mejor: 863.2 gflops vs 624.0 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• Consumo de energía típico 33% más bajo: 30 Watt vs 40 Watt
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
• 2 veces más velocidad de reloj de memoria: 1800 MHz vs 900 MHz
• 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1165 vs 550
• 3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 4583 vs 1550
• 5.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 23.872 vs 4.278
• Alrededor de 55% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 91.813 vs 59.183

Razones para considerar el AMD Radeon HD 6570

• Alrededor de 25% pipelines más altos: 480 vs 384
• Alrededor de 37% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 216 vs 158
• Alrededor de 54% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 255.525 vs 165.904
• Alrededor de 13% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1044 vs 927
• 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2716 vs 1349
• Alrededor de 13% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1044 vs 927
• 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2716 vs 1349

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro K620M
GPU 2: AMD Radeon HD 6570

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1165 550
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	158 216
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4583 1550
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	23.872 4.278
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	165.904 255.525
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	91.813 59.183
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1291 1296
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	927 1044
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1349 2716
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1291 1296
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	927 1044
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1349 2716

Comparar especificaciones