NVIDIA Quadro K600 vs AMD Radeon HD 6630M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro K600 y AMD Radeon HD 6630M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K600

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 1 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 75% más alta: 876 MHz vs 500 MHz
• Tasa de llenado de textura 17% más alta: 14.02 GTexel / s vs 12 GTexel / s
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• Velocidad de reloj de memoria 11% más alta: 1782 MHz vs 1600 MHz
• Alrededor de 7% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 736 vs 685
• Alrededor de 86% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 1835 vs 984
• 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 6.367 vs 2.847
• 2.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1227 vs 424
• Alrededor de 65% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1745 vs 1055
• 2.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1227 vs 424
• Alrededor de 65% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1745 vs 1055

Razones para considerar el AMD Radeon HD 6630M

• 2.5 veces más pipelines: 480 vs 192
• Desempeño de punto flotante 43% mejor: 480.0 gflops vs 336.4 gflops
• Consumo de energía típico 58% más bajo: 26 Watt vs 41 Watt
• Alrededor de 41% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 390 vs 276
• Alrededor de 20% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 142.549 vs 118.389
• Alrededor de 20% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 9.527 vs 7.921
• 4.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 42.818 vs 9.393
• Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2368 vs 2261
• Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2368 vs 2261

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro K600
GPU 2: AMD Radeon HD 6630M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	736 685
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	276 390
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	1835 984
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	6.367 2.847
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	118.389 142.549
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	7.921 9.527
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	9.393 42.818
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1227 424
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1745 1055
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2261 2368
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1227 424
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1745 1055
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2261 2368

Comparar especificaciones