AMD Radeon HD 6670 vs NVIDIA Quadro FX 2800M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 6670 y NVIDIA Quadro FX 2800M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon HD 6670
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 4 mes(es) después
- 5 veces más pipelines: 480 vs 96
- 2.7 veces mejor desempeño de punto flotante 768.0 gflops vs 288 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 65 nm
- Consumo de energía típico 14% más bajo: 66 Watt vs 75 Watt
- Alrededor de 74% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 727 vs 418
- 5.5 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 244 vs 44
- Alrededor de 66% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3260 vs 1963
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3348 vs 3259
- Alrededor de 66% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3260 vs 1963
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3348 vs 3259
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 19 April 2011 vs 1 December 2009 |
| Pipelines | 480 vs 96 |
| Desempeño de punto flotante | 768.0 gflops vs 288 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 65 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 66 Watt vs 75 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 727 vs 418 |
| PassMark - G2D Mark | 244 vs 44 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3260 vs 1963 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 vs 3259 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3260 vs 1963 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 vs 3259 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 2800M
- Tasa de llenado de textura 50% más alta: 28.8 GTexel / s vs 19.2 GTexel / s
- Velocidad de reloj de memoria 90% más alta: 2000 MHz vs 1050 MHz
| Tasa de llenado de textura | 28.8 GTexel / s vs 19.2 GTexel / s |
| Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz vs 1050 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon HD 6670
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 2800M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon HD 6670 | NVIDIA Quadro FX 2800M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 727 | 418 |
| PassMark - G2D Mark | 244 | 44 |
| Geekbench - OpenCL | 1899 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.861 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 235.463 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.463 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.918 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 38.551 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1564 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3260 | 1963 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 | 3259 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1564 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3260 | 1963 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 | 3259 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon HD 6670 | NVIDIA Quadro FX 2800M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | TeraScale 2 | Tesla |
| Nombre clave | Turks | G92 |
| Diseño | AMD Radeon HD 6000 Series | |
| Fecha de lanzamiento | 19 April 2011 | 1 December 2009 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $99 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 1261 | 1262 |
| Precio ahora | $102.99 | $49.95 |
| Tipo | Desktop | Mobile workstation |
| Valor/costo (0-100) | 13.12 | 22.55 |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 800 MHz | |
| Desempeño de punto flotante | 768.0 gflops | 288 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 65 nm |
| Pipelines | 480 | 96 |
| Tasa de llenado de textura | 19.2 GTexel / s | 28.8 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 66 Watt | 75 Watt |
| Número de transistores | 716 million | 754 million |
| Velocidad de reloj del núcleo | 600 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
| Soporte de DisplayPort | ||
| Soporte de DVI Dual-link | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCIe 2.0 x16 | |
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Longitud | 168 mm | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
| Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 11 | 10.0 |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 64 GB/s | 64.0 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1050 MHz | 2000 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| AMD Eyefinity | ||
| CrossFire | ||
| CUDA | ||
| PowerMizer 8.0 | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon HD 6670 con otros
AMDRadeon HD 6670 vs
ATIRadeon HD 3200
AMDRadeon HD 6670 vs
NVIDIAGeForce GTX 280M
AMDRadeon HD 6670 vs
NVIDIAQuadro FX 2800M
AMDRadeon HD 6670 vs
AMDRadeon HD 7570
AMDRadeon HD 6670 vs
AMDRadeon HD 7620G IGP
AMDRadeon HD 6670 vs
NVIDIAQuadro K2000M
