AMD FirePro M2000 vs AMD Radeon HD 7470 OEM
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD FirePro M2000 y AMD Radeon HD 7470 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD FirePro M2000
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 mes(es) después
- 2 veces más la tasa de llenado de textura: 12 GTexel / s vs 6 GTexel / s
- 3 veces más pipelines: 480 vs 160
- 2 veces mejor desempeño de punto flotante 480.0 gflops vs 240.0 gflops
- Alrededor de 47% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 425 vs 289
- Alrededor de 36% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 206 vs 152
- Alrededor de 48% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 1168 vs 790
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 544 vs 540
- Alrededor de 43% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1498 vs 1044
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 544 vs 540
- Alrededor de 43% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1498 vs 1044
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 1 July 2012 vs 5 January 2012 |
| Tasa de llenado de textura | 12 GTexel / s vs 6 GTexel / s |
| Pipelines | 480 vs 160 |
| Desempeño de punto flotante | 480.0 gflops vs 240.0 gflops |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 425 vs 289 |
| PassMark - G2D Mark | 206 vs 152 |
| Geekbench - OpenCL | 1168 vs 790 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 544 vs 540 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1498 vs 1044 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1709 vs 1702 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 544 vs 540 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1498 vs 1044 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1709 vs 1702 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 7470 OEM
- Velocidad de reloj del núcleo 50% más alta: 750 MHz vs 500 MHz
- Consumo de energía típico 22% más bajo: 27 Watt vs 33 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 13% más alta: 3600 MHz vs 3200 MHz
| Velocidad de reloj del núcleo | 750 MHz vs 500 MHz |
| Diseño energético térmico (TDP) | 27 Watt vs 33 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 3600 MHz vs 3200 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: AMD FirePro M2000
GPU 2: AMD Radeon HD 7470 OEM
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD FirePro M2000 | AMD Radeon HD 7470 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 425 | 289 |
| PassMark - G2D Mark | 206 | 152 |
| Geekbench - OpenCL | 1168 | 790 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.284 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 195.801 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.31 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.402 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 44.254 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 544 | 540 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1498 | 1044 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1709 | 1702 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 544 | 540 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1498 | 1044 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1709 | 1702 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 437 |
Comparar especificaciones
| AMD FirePro M2000 | AMD Radeon HD 7470 OEM | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | TeraScale 2 | TeraScale 2 |
| Nombre clave | Turks | Caicos |
| Fecha de lanzamiento | 1 July 2012 | 5 January 2012 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1489 | 1491 |
| Tipo | Mobile workstation | Desktop |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 500 MHz | 750 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 480.0 gflops | 240.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 40 nm |
| Pipelines | 480 | 160 |
| Tasa de llenado de textura | 12 GTexel / s | 6 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 33 Watt | 27 Watt |
| Número de transistores | 716 million | 370 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x DisplayPort |
| StereoOutput3D | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | n / a | |
| Diseño | chip-down | |
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
| Longitud | 168 mm | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 11.2 (11_0) | 11.2 (11_0) |
| OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 25.6 GB / s | 28.8 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 64 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 3200 MHz | 3600 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |

