AMD Radeon HD 7970M vs NVIDIA Quadro 500M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 7970M y NVIDIA Quadro 500M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon HD 7970M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 2 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 21% más alta: 850 MHz vs 700 MHz
- 6.1 veces más la tasa de llenado de textura: 68 GTexel / s vs 11.2 GTexel / s
- 13.3 veces más pipelines: 1280 vs 96
- 8.1 veces mejor desempeño de punto flotante 2,176 gflops vs 268.8 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
- 2.7 veces más velocidad de reloj de memoria: 4800 MHz vs 1800 MHz
- 6.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3569 vs 571
- Alrededor de 36% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 496 vs 365
- Alrededor de 97% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 17210 vs 8743
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 24 April 2012 vs 22 February 2011 |
Velocidad de reloj del núcleo | 850 MHz vs 700 MHz |
Tasa de llenado de textura | 68 GTexel / s vs 11.2 GTexel / s |
Pipelines | 1280 vs 96 |
Desempeño de punto flotante | 2,176 gflops vs 268.8 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 1 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 4800 MHz vs 1800 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 3569 vs 571 |
PassMark - G2D Mark | 496 vs 365 |
Geekbench - OpenCL | 17210 vs 8743 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro 500M
- 2.9 veces el consumo de energía típico más bajo: 35 Watt vs 100 Watt
Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt vs 100 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon HD 7970M
GPU 2: NVIDIA Quadro 500M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | AMD Radeon HD 7970M | NVIDIA Quadro 500M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3569 | 571 |
PassMark - G2D Mark | 496 | 365 |
Geekbench - OpenCL | 17210 | 8743 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 51.181 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1121.002 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.355 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 81.527 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 256.99 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5094 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3692 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3339 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5094 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3692 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3339 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon HD 7970M | NVIDIA Quadro 500M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 1.0 | Fermi |
Nombre clave | Wimbledon | GF108 |
Fecha de lanzamiento | 24 April 2012 | 22 February 2011 |
Lugar en calificación por desempeño | 605 | 606 |
Tipo | Laptop | Workstation |
Precio ahora | $275.14 | |
Valor/costo (0-100) | 3.18 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 850 MHz | 700 MHz |
Desempeño de punto flotante | 2,176 gflops | 268.8 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 1280 | 96 |
Tasa de llenado de textura | 68 GTexel / s | 11.2 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt | 35 Watt |
Número de transistores | 2,800 million | 585 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | MXM-B (3.0) | MXM-A (3.0) |
Tamaño de la laptop | large | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 153.6 GB / s | 28.8 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 4800 MHz | 1800 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | DDR3 |
Memoria compartida | 0 |