AMD Radeon HD 7990 vs ATI Radeon X1900 GT
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 7990 y ATI Radeon X1900 GT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon HD 7990
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 11 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 65% más alta: 950 MHz vs 575 MHz
- 308.4 veces más la tasa de llenado de textura: 2x 128.0 GTexel / s billion / sec vs 6.9 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 90 nm
- 24 veces más el tamaño máximo de memoria: 2x 3 GB vs 256 MB
- 5 veces más velocidad de reloj de memoria: 6000 MHz vs 1200 MHz
- 38.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5566 vs 146
- Alrededor de 87% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 766 vs 409
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 24 April 2013 vs 1 May 2006 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 950 MHz vs 575 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 2x 128.0 GTexel / s billion / sec vs 6.9 GTexel / s |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 90 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 2x 3 GB vs 256 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 6000 MHz vs 1200 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 5566 vs 146 |
| PassMark - G2D Mark | 766 vs 409 |
Razones para considerar el ATI Radeon X1900 GT
- 5 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 375 Watt
| Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt vs 375 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon HD 7990
GPU 2: ATI Radeon X1900 GT
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nombre | AMD Radeon HD 7990 | ATI Radeon X1900 GT |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 5566 | 146 |
| PassMark - G2D Mark | 766 | 409 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 88.665 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1753.494 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.437 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 88.328 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 434.598 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6689 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3712 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6689 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3712 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon HD 7990 | ATI Radeon X1900 GT | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 1.0 | R500 |
| Nombre clave | Malta | R580 |
| Diseño | AMD Radeon HD 7000 Series | |
| Fecha de lanzamiento | 24 April 2013 | 1 May 2006 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $999 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 417 | 416 |
| Precio ahora | $1,126.99 | |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Valor/costo (0-100) | 7.87 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1000 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 950 MHz | 575 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 2x 4,096 gflops | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 90 nm |
| Pipelines | 2x 2048 | |
| Tasa de llenado de textura | 2x 128.0 GTexel / s billion / sec | 6.9 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 375 Watt | 75 Watt |
| Número de transistores | 4,313 million | 384 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
| Soporte de DisplayPort | ||
| Soporte de DVI Dual-link | ||
| VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Longitud | 307 mm | |
| Conectores de energía complementarios | 2x 8-pin | 1x 6-pin |
Soporte de API |
||
| DirectX | 11.2 | 9.0c |
| OpenGL | 4.5 | 2.0 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2x 3 GB | 256 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 2x 288.0 GB / s | 38.4 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 2x 384 Bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 6000 MHz | 1200 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |

