AMD Radeon HD 8370D IGP vs Intel HD Graphics 520

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 8370D IGP y Intel HD Graphics 520 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon HD 8370D IGP

  • 2.5 veces más velocidad de reloj del núcleo: 760 MHz vs 300 MHz
  • 5.3 veces más pipelines: 128 vs 24
Velocidad de reloj del núcleo 760 MHz vs 300 MHz
Pipelines 128 vs 24

Razones para considerar el Intel HD Graphics 520

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 2 mes(es) después
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 32 nm
  • 4.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 65 Watt
  • Alrededor de 38% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 209 vs 151
  • 2.7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 864 vs 316
  • 5.4 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 3993 vs 737
  • 2.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 951 vs 359
  • 2.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 951 vs 359
  • Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1462 vs 1386
  • Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1462 vs 1386
  • Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3337 vs 3112
  • Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3337 vs 3112
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 1 September 2015 vs July 2013
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm vs 32 nm
Diseño energético térmico (TDP) 15 Watt vs 65 Watt
Referencias
PassMark - G2D Mark 209 vs 151
PassMark - G3D Mark 864 vs 316
Geekbench - OpenCL 3993 vs 737
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 951 vs 359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 951 vs 359
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1462 vs 1386
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1462 vs 1386
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3337 vs 3112
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3337 vs 3112

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon HD 8370D IGP
GPU 2: Intel HD Graphics 520

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
151
209
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
316
864
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
737
3993
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
359
951
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
359
951
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1386
1462
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1386
1462
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3112
3337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3112
3337
Nombre AMD Radeon HD 8370D IGP Intel HD Graphics 520
PassMark - G2D Mark 151 209
PassMark - G3D Mark 316 864
Geekbench - OpenCL 737 3993
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 359 951
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 359 951
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1386 1462
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1386 1462
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3112 3337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3112 3337
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 21.852
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 143.083
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.243
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 12.958
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 28.182
3DMark Fire Strike - Graphics Score 326

Comparar especificaciones

AMD Radeon HD 8370D IGP Intel HD Graphics 520

Esenciales

Arquitectura TeraScale 3 Generation 9.0
Nombre clave Scrapper Lite Skylake GT2
Fecha de lanzamiento July 2013 1 September 2015
Lugar en calificación por desempeño 1379 1381
Tipo Desktop Laptop

Información técnica

Unidades de Compute 2
Velocidad de reloj del núcleo 760 MHz 300 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 32 nm 14 nm
Peak Single Precision (FP32) Performance 194.6 GFLOPS
Pipelines 128 24
Pixel fill rate 3040 GPixel/s
Render output units 4
Tasa de llenado de textura 6080 GTexel/s
Texture Units 8
Diseño energético térmico (TDP) 65 Watt 15 Watt
Número de transistores 1,303 million 189 million
Impulso de la velocidad de reloj 1050 MHz

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs No outputs

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz IGP PCIe 3.0 x1

Soporte de API

DirectX 11.2 12.0 (12_1)
OpenCL 1.2
OpenGL 4.4 4.5
Vulkan

Memoria

Cantidad máxima de RAM 32 GB
Ancho de bus de la memoria 64 / 128 Bit
Tipo de memoria DDR3L / LPDDR3 / DDR4
Memoria compartida 1

Tecnologías

Quick Sync