AMD Radeon HD 8370D IGP vs Intel UHD Graphics 620
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 8370D IGP y Intel UHD Graphics 620 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon HD 8370D IGP
- 2.5 veces más velocidad de reloj del núcleo: 760 MHz vs 300 MHz
- 5.3 veces más pipelines: 128 vs 24
- Alrededor de 58% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1386 vs 878
- Alrededor de 58% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1386 vs 878
- Alrededor de 40% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3112 vs 2227
- Alrededor de 40% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3112 vs 2227
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 760 MHz vs 300 MHz |
| Pipelines | 128 vs 24 |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1386 vs 878 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1386 vs 878 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3112 vs 2227 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3112 vs 2227 |
Razones para considerar el Intel UHD Graphics 620
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 2 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 32 nm
- 4.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 65 Watt
- Alrededor de 60% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 241 vs 151
- 3.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1042 vs 316
- 6.2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 4592 vs 737
- 3.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1397 vs 359
- 3.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1397 vs 359
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 1 September 2017 vs July 2013 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 32 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 65 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 241 vs 151 |
| PassMark - G3D Mark | 1042 vs 316 |
| Geekbench - OpenCL | 4592 vs 737 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1397 vs 359 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1397 vs 359 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon HD 8370D IGP
GPU 2: Intel UHD Graphics 620
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon HD 8370D IGP | Intel UHD Graphics 620 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 151 | 241 |
| PassMark - G3D Mark | 316 | 1042 |
| Geekbench - OpenCL | 737 | 4592 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 359 | 1397 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 359 | 1397 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1386 | 878 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1386 | 878 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3112 | 2227 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3112 | 2227 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.062 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 273.504 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.777 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.939 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 31.881 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 62 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon HD 8370D IGP | Intel UHD Graphics 620 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | TeraScale 3 | Generation 9.5 |
| Nombre clave | Scrapper Lite | Kaby Lake GT2 |
| Fecha de lanzamiento | July 2013 | 1 September 2017 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1379 | 1380 |
| Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
| Unidades de Compute | 2 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 760 MHz | 300 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 32 nm | 14 nm |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 194.6 GFLOPS | |
| Pipelines | 128 | 24 |
| Velocidad de relleno de píxeles | 3040 GPixel/s | |
| Render output units | 4 | |
| Tasa de llenado de textura | 6080 GTexel/s | |
| Texture Units | 8 | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt | 15 Watt |
| Número de transistores | 1,303 million | 189 million |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1150 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | IGP | PCIe 3.0 x1 |
Soporte de API |
||
| DirectX | 11.2 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.4 | 4.5 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 32 GB | |
| Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | |
| Tipo de memoria | LPDDR3 / DDR4 | |
| Memoria compartida | 1 | |
Tecnologías |
||
| Quick Sync | ||

