AMD Radeon HD 8370D IGP vs Intel UHD Graphics 620

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 8370D IGP y Intel UHD Graphics 620 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon HD 8370D IGP

  • 2.5 veces más velocidad de reloj del núcleo: 760 MHz vs 300 MHz
  • 5.3 veces más pipelines: 128 vs 24
  • Alrededor de 58% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1386 vs 878
  • Alrededor de 58% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1386 vs 878
  • Alrededor de 40% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3112 vs 2227
  • Alrededor de 40% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3112 vs 2227
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 760 MHz vs 300 MHz
Pipelines 128 vs 24
Referencias
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1386 vs 878
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1386 vs 878
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3112 vs 2227
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3112 vs 2227

Razones para considerar el Intel UHD Graphics 620

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 2 mes(es) después
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 32 nm
  • 4.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 65 Watt
  • Alrededor de 65% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 244 vs 148
  • 3.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1045 vs 312
  • 5.8 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 4580 vs 783
  • 3.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1397 vs 359
  • 3.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1397 vs 359
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 1 September 2017 vs July 2013
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm vs 32 nm
Diseño energético térmico (TDP) 15 Watt vs 65 Watt
Referencias
PassMark - G2D Mark 244 vs 148
PassMark - G3D Mark 1045 vs 312
Geekbench - OpenCL 4580 vs 783
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1397 vs 359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1397 vs 359

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon HD 8370D IGP
GPU 2: Intel UHD Graphics 620

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
148
244
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
312
1045
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
783
4580
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
359
1397
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
359
1397
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1386
878
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1386
878
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3112
2227
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3112
2227
Nombre AMD Radeon HD 8370D IGP Intel UHD Graphics 620
PassMark - G2D Mark 148 244
PassMark - G3D Mark 312 1045
Geekbench - OpenCL 783 4580
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 359 1397
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 359 1397
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1386 878
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1386 878
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3112 2227
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3112 2227
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 27.062
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 273.504
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.777
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 19.939
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 31.881
3DMark Fire Strike - Graphics Score 365

Comparar especificaciones

AMD Radeon HD 8370D IGP Intel UHD Graphics 620

Esenciales

Arquitectura TeraScale 3 Generation 9.5
Nombre clave Scrapper Lite Kaby Lake GT2
Fecha de lanzamiento July 2013 1 September 2017
Lugar en calificación por desempeño 1382 1383
Tipo Desktop Laptop

Información técnica

Unidades de Compute 2
Velocidad de reloj del núcleo 760 MHz 300 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 32 nm 14 nm
Peak Single Precision (FP32) Performance 194.6 GFLOPS
Pipelines 128 24
Pixel fill rate 3040 GPixel/s
Render output units 4
Tasa de llenado de textura 6080 GTexel/s
Texture Units 8
Diseño energético térmico (TDP) 65 Watt 15 Watt
Número de transistores 1,303 million 189 million
Impulso de la velocidad de reloj 1150 MHz

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs No outputs

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz IGP PCIe 3.0 x1

Soporte de API

DirectX 11.2 12.0 (12_1)
OpenCL 1.2
OpenGL 4.4 4.5

Memoria

Cantidad máxima de RAM 32 GB
Ancho de bus de la memoria 64 / 128 Bit
Tipo de memoria LPDDR3 / DDR4
Memoria compartida 1

Tecnologías

Quick Sync