AMD Radeon HD 8370D IGP vs NVIDIA GeForce 910M

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 8370D IGP y NVIDIA GeForce 910M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon HD 8370D IGP

  • 490322.6 veces más la tasa de llenado de textura: 6080 GTexel/s vs 12.4 GTexel / s
  • Alrededor de 25% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 150 vs 120
  • Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3112 vs 3020
  • Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3112 vs 3020
Especificaciones
Tasa de llenado de textura 6080 GTexel/s vs 12.4 GTexel / s
Referencias
PassMark - G2D Mark 150 vs 120
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3112 vs 3020
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3112 vs 3020

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 910M

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 1 mes(es) después
  • Velocidad de reloj del núcleo 2% más alta: 775 MHz vs 760 MHz
  • 3 veces más pipelines: 384 vs 128
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 32 nm
  • Consumo de energía típico 97% más bajo: 33 Watt vs 65 Watt
  • Alrededor de 87% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 590 vs 315
  • 3.6 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 2629 vs 737
  • 3.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1344 vs 359
  • 3.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1344 vs 359
  • Alrededor de 87% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2590 vs 1386
  • Alrededor de 87% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2590 vs 1386
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 18 August 2015 vs July 2013
Velocidad de reloj del núcleo 775 MHz vs 760 MHz
Pipelines 384 vs 128
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm vs 32 nm
Diseño energético térmico (TDP) 33 Watt vs 65 Watt
Referencias
PassMark - G3D Mark 590 vs 315
Geekbench - OpenCL 2629 vs 737
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1344 vs 359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1344 vs 359
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2590 vs 1386
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2590 vs 1386

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon HD 8370D IGP
GPU 2: NVIDIA GeForce 910M

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
150
120
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
315
590
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
737
2629
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
359
1344
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
359
1344
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1386
2590
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1386
2590
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3112
3020
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3112
3020
Nombre AMD Radeon HD 8370D IGP NVIDIA GeForce 910M
PassMark - G2D Mark 150 120
PassMark - G3D Mark 315 590
Geekbench - OpenCL 737 2629
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 359 1344
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 359 1344
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1386 2590
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1386 2590
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3112 3020
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3112 3020
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 6.448
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 155.993
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.574
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 12.2
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 27.733

Comparar especificaciones

AMD Radeon HD 8370D IGP NVIDIA GeForce 910M

Esenciales

Arquitectura TeraScale 3 Fermi 2.0
Nombre clave Scrapper Lite GF117
Fecha de lanzamiento July 2013 18 August 2015
Lugar en calificación por desempeño 1377 1379
Tipo Desktop Laptop

Información técnica

Unidades de Compute 2
Velocidad de reloj del núcleo 760 MHz 775 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 32 nm 28 nm
Peak Single Precision (FP32) Performance 194.6 GFLOPS
Pipelines 128 384
Pixel fill rate 3040 GPixel/s
Render output units 4
Tasa de llenado de textura 6080 GTexel/s 12.4 GTexel / s
Texture Units 8
Diseño energético térmico (TDP) 65 Watt 33 Watt
Número de transistores 1,303 million 585 million
Desempeño de punto flotante 297.6 gflops

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs No outputs

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz IGP PCIe 2.0 x16
Soporte de bus PCI Express 3.0
Conectores de energía complementarios None

Soporte de API

DirectX 11.2 12.0 (11_0)
OpenCL 1.2
OpenGL 4.4 4.5

Memoria

Ancho de banda de la memoria 14.4 GB / s
Ancho de bus de la memoria 64 Bit
Velocidad de reloj de memoria 1800 MHz
Tipo de memoria DDR3
Memoria compartida 0

Tecnologías

CUDA
GameWorks
GPU Boost
Optimus