AMD Radeon HD 8370D IGP vs NVIDIA GeForce 910M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 8370D IGP y NVIDIA GeForce 910M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon HD 8370D IGP
- 490322.6 veces más la tasa de llenado de textura: 6080 GTexel/s vs 12.4 GTexel / s
- Alrededor de 25% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 150 vs 120
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3112 vs 3020
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3112 vs 3020
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 6080 GTexel/s vs 12.4 GTexel / s |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 150 vs 120 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3112 vs 3020 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3112 vs 3020 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 910M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 1 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 2% más alta: 775 MHz vs 760 MHz
- 3 veces más pipelines: 384 vs 128
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 32 nm
- Consumo de energía típico 97% más bajo: 33 Watt vs 65 Watt
- Alrededor de 87% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 590 vs 315
- 3.6 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 2629 vs 737
- 3.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1344 vs 359
- 3.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1344 vs 359
- Alrededor de 87% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2590 vs 1386
- Alrededor de 87% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2590 vs 1386
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 18 August 2015 vs July 2013 |
Velocidad de reloj del núcleo | 775 MHz vs 760 MHz |
Pipelines | 384 vs 128 |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 32 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 33 Watt vs 65 Watt |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 590 vs 315 |
Geekbench - OpenCL | 2629 vs 737 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1344 vs 359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1344 vs 359 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2590 vs 1386 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2590 vs 1386 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon HD 8370D IGP
GPU 2: NVIDIA GeForce 910M
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon HD 8370D IGP | NVIDIA GeForce 910M |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 150 | 120 |
PassMark - G3D Mark | 315 | 590 |
Geekbench - OpenCL | 737 | 2629 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 359 | 1344 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 359 | 1344 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1386 | 2590 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1386 | 2590 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3112 | 3020 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3112 | 3020 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.448 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 155.993 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.574 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.2 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 27.733 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon HD 8370D IGP | NVIDIA GeForce 910M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | TeraScale 3 | Fermi 2.0 |
Nombre clave | Scrapper Lite | GF117 |
Fecha de lanzamiento | July 2013 | 18 August 2015 |
Lugar en calificación por desempeño | 1377 | 1379 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
Unidades de Compute | 2 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 760 MHz | 775 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 32 nm | 28 nm |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 194.6 GFLOPS | |
Pipelines | 128 | 384 |
Pixel fill rate | 3040 GPixel/s | |
Render output units | 4 | |
Tasa de llenado de textura | 6080 GTexel/s | 12.4 GTexel / s |
Texture Units | 8 | |
Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt | 33 Watt |
Número de transistores | 1,303 million | 585 million |
Desempeño de punto flotante | 297.6 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | IGP | PCIe 2.0 x16 |
Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 11.2 | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.4 | 4.5 |
Memoria |
||
Ancho de banda de la memoria | 14.4 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | |
Tipo de memoria | DDR3 | |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GPU Boost | ||
Optimus |