AMD Radeon HD 8400 IGP vs ATI Mobility Radeon 7500
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 8400 IGP y ATI Mobility Radeon 7500 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon HD 8400 IGP
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 11 año(s) 11 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 74% más alta: 400 MHz vs 230 MHz
- 64 veces más pipelines: 128 vs 2
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 150 nm
- Consumo de energía típico 8% más bajo: 25 Watt vs 27 Watt
- 65.5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 262 vs 4
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 23 November 2013 vs 1 December 2001 |
Velocidad de reloj del núcleo | 400 MHz vs 230 MHz |
Pipelines | 128 vs 2 |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 150 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt vs 27 Watt |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 262 vs 4 |
Razones para considerar el ATI Mobility Radeon 7500
- 175 veces más la tasa de llenado de textura: 560 MTexel / s vs 3.2 GTexel / s
- Alrededor de 32% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 103 vs 78
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 560 MTexel / s vs 3.2 GTexel / s |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 103 vs 78 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon HD 8400 IGP
GPU 2: ATI Mobility Radeon 7500
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nombre | AMD Radeon HD 8400 IGP | ATI Mobility Radeon 7500 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 262 | 4 |
PassMark - G2D Mark | 78 | 103 |
Geekbench - OpenCL | 1205 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.197 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1322.192 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.774 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 47.241 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 224.569 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 930 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1631 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 930 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1631 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon HD 8400 IGP | ATI Mobility Radeon 7500 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 2.0 | Rage 7 |
Nombre clave | Kalindi | M7 |
Fecha de lanzamiento | 23 November 2013 | 1 December 2001 |
Lugar en calificación por desempeño | 1352 | 1350 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 400 MHz | 230 MHz |
Desempeño de punto flotante | 102.4 gflops | |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 150 nm |
Pipelines | 128 | 2 |
Tasa de llenado de textura | 3.2 GTexel / s | 560 MTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt | 27 Watt |
Número de transistores | 1,178 million | 60 million |
Impulso de la velocidad de reloj | 280 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | IGP | AGP 4x |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 7.0 |
OpenGL | 4.5 | 1.3 |
Memoria |
||
Tipo de memoria | System Shared | 64 / 128 |
Cantidad máxima de RAM | 32 MB | |
Ancho de banda de la memoria | 3.2 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 200 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 366 MHz | |
Memoria compartida | 0 |