AMD Radeon HD 8490 OEM vs AMD Radeon HD 8210
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 8490 OEM y AMD Radeon HD 8210 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon HD 8490 OEM
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 mes(es) después
- 2.9 veces más velocidad de reloj del núcleo: 875 MHz vs 300 MHz
- Alrededor de 25% pipelines más altos: 160 vs 128
- Alrededor de 38% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 263 vs 190
- 3.7 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 174 vs 47
- Alrededor de 37% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 871 vs 637
- Alrededor de 30% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2093 vs 1611
- Alrededor de 30% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2093 vs 1611
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 23 July 2013 vs 23 May 2013 |
Velocidad de reloj del núcleo | 875 MHz vs 300 MHz |
Pipelines | 160 vs 128 |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 263 vs 190 |
PassMark - G2D Mark | 174 vs 47 |
Geekbench - OpenCL | 871 vs 637 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2093 vs 1611 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2093 vs 1611 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 8210
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1158 vs 1078
- Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1158 vs 1078
Especificaciones | |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1158 vs 1078 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1158 vs 1078 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon HD 8490 OEM
GPU 2: AMD Radeon HD 8210
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon HD 8490 OEM | AMD Radeon HD 8210 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 263 | 190 |
PassMark - G2D Mark | 174 | 47 |
Geekbench - OpenCL | 871 | 637 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.021 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 104.327 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.239 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.628 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.365 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 672 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1078 | 1158 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2093 | 1611 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 672 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1078 | 1158 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2093 | 1611 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon HD 8490 OEM | AMD Radeon HD 8210 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | TeraScale 2 | GCN |
Nombre clave | Caicos | Temash, Kabini |
Fecha de lanzamiento | 23 July 2013 | 23 May 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 1536 | 1537 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 875 MHz | 300 MHz |
Desempeño de punto flotante | 280.0 gflops | |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 28 nm |
Pipelines | 160 | 128 |
Tasa de llenado de textura | 7 GTexel / s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt | |
Número de transistores | 370 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x DisplayPort | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | |
Longitud | 168 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 11.1 |
OpenGL | 4.4 | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 14.4 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | |
Tipo de memoria | DDR3 | |
Memoria compartida | 1 |