AMD Radeon HD 8550 OEM vs NVIDIA GeForce GT 640M

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 8550 OEM y NVIDIA GeForce GT 640M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon HD 8550 OEM

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 7 mes(es) después
  • Alrededor de 25% pipelines más altos: 480 vs 384
  • Desempeño de punto flotante 30% mejor: 624.0 gflops vs 480.0 gflops
Fecha de lanzamiento 25 October 2013 vs 22 March 2012
Pipelines 480 vs 384
Desempeño de punto flotante 624.0 gflops vs 480.0 gflops

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 640M

  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
  • Consumo de energía típico 88% más bajo: 32 Watt vs 60 Watt
  • 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
  • Velocidad de reloj de memoria 13% más alta: 1800 MHz vs 1600 MHz
  • Alrededor de 36% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1476 vs 1088
  • Alrededor de 36% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1476 vs 1088
  • Alrededor de 29% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1963 vs 1519
  • Alrededor de 29% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1963 vs 1519
  • Alrededor de 13% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2580 vs 2278
  • Alrededor de 13% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2580 vs 2278
Especificaciones
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm vs 40 nm
Diseño energético térmico (TDP) 32 Watt vs 60 Watt
Tamaño máximo de la memoria 2 GB vs 1 GB
Velocidad de reloj de memoria 1800 MHz vs 1600 MHz
Referencias
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1476 vs 1088
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1476 vs 1088
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1963 vs 1519
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1963 vs 1519
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2580 vs 2278
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2580 vs 2278

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon HD 8550 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 640M

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1088
1476
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1088
1476
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1519
1963
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1519
1963
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2278
2580
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2278
2580
Nombre AMD Radeon HD 8550 OEM NVIDIA GeForce GT 640M
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1088 1476
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1088 1476
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1519 1963
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1519 1963
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2278 2580
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2278 2580
PassMark - G3D Mark 925
PassMark - G2D Mark 199
Geekbench - OpenCL 3184
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 7.861
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 275.972
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.727
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 15.445
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 17.381

Comparar especificaciones

AMD Radeon HD 8550 OEM NVIDIA GeForce GT 640M

Esenciales

Arquitectura TeraScale 2 Kepler
Nombre clave Turks GK107
Fecha de lanzamiento 25 October 2013 22 March 2012
Lugar en calificación por desempeño 1343 1346
Tipo Desktop Laptop

Información técnica

Velocidad de reloj del núcleo 650 MHz
Desempeño de punto flotante 624.0 gflops 480.0 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 40 nm 28 nm
Pipelines 480 384
Tasa de llenado de textura 15.6 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 60 Watt 32 Watt
Número de transistores 716 million 1,270 million
Impulso de la velocidad de reloj 645 MHz
Núcleos CUDA 384

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA No outputs
HDCP
HDMI
Resolución VGA máxima Up to 2048x1536

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 2.0 x16 PCIe 3.0 x16
Conectores de energía complementarios None
Soporte de bus PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Tamaño de la laptop medium sized

Soporte de API

DirectX 11.2 (11_0) 12 API
OpenGL 4.4 4.5
OpenCL 1.1

Memoria

Cantidad máxima de RAM 1 GB 2 GB
Ancho de banda de la memoria 25.6 GB / s
Ancho de bus de la memoria 128 Bit 128bit
Velocidad de reloj de memoria 1600 MHz 1800 MHz
Tipo de memoria GDDR3 DDR3\GDDR5
Memoria compartida 0

Tecnologías

3D Blu-Ray
3D Vision
CUDA
DirectCompute
DirectX 11 DirectX 11
Optimus