AMD Radeon HD 8550 OEM vs NVIDIA GeForce GT 640M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 8550 OEM y NVIDIA GeForce GT 640M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon HD 8550 OEM
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 7 mes(es) después
- Alrededor de 25% pipelines más altos: 480 vs 384
- Desempeño de punto flotante 30% mejor: 624.0 gflops vs 480.0 gflops
| Fecha de lanzamiento | 25 October 2013 vs 22 March 2012 |
| Pipelines | 480 vs 384 |
| Desempeño de punto flotante | 624.0 gflops vs 480.0 gflops |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 640M
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- Consumo de energía típico 88% más bajo: 32 Watt vs 60 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
- Velocidad de reloj de memoria 13% más alta: 1800 MHz vs 1600 MHz
- Alrededor de 36% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1476 vs 1088
- Alrededor de 36% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1476 vs 1088
- Alrededor de 29% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1963 vs 1519
- Alrededor de 29% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1963 vs 1519
- Alrededor de 13% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2580 vs 2278
- Alrededor de 13% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2580 vs 2278
| Especificaciones | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 32 Watt vs 60 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 1 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz vs 1600 MHz |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1476 vs 1088 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1476 vs 1088 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1963 vs 1519 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1963 vs 1519 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2580 vs 2278 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2580 vs 2278 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon HD 8550 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 640M
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon HD 8550 OEM | NVIDIA GeForce GT 640M |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1088 | 1476 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1088 | 1476 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1519 | 1963 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1519 | 1963 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2278 | 2580 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2278 | 2580 |
| PassMark - G3D Mark | 923 | |
| PassMark - G2D Mark | 198 | |
| Geekbench - OpenCL | 3184 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.861 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 275.972 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.727 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.445 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 17.381 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon HD 8550 OEM | NVIDIA GeForce GT 640M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | TeraScale 2 | Kepler |
| Nombre clave | Turks | GK107 |
| Fecha de lanzamiento | 25 October 2013 | 22 March 2012 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1343 | 1346 |
| Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 650 MHz | |
| Desempeño de punto flotante | 624.0 gflops | 480.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 28 nm |
| Pipelines | 480 | 384 |
| Tasa de llenado de textura | 15.6 GTexel / s | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 60 Watt | 32 Watt |
| Número de transistores | 716 million | 1,270 million |
| Impulso de la velocidad de reloj | 645 MHz | |
| Núcleos CUDA | 384 | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de energía complementarios | None | |
| Soporte de bus | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 API |
| OpenGL | 4.4 | 4.5 |
| OpenCL | 1.1 | |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 2 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 25.6 GB / s | |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz | 1800 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR3 | DDR3\GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| DirectCompute | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| Optimus | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon HD 8550 OEM con otros
AMDRadeon HD 8550 OEM vs
NVIDIAGeForce 9800M GT
AMDRadeon HD 8550 OEM vs
NVIDIAGeForce GT 640M
AMDRadeon HD 8550 OEM vs
NVIDIAGeForce GT 640M LE
AMDRadeon HD 8550 OEM vs
AMDRadeon HD 8350G
AMDRadeon HD 8550 OEM vs
IntelUHD Graphics 610
AMDRadeon HD 8550 OEM vs
AMDRadeon 660M
