AMD Radeon PRO WX 3100 vs Intel Iris Plus Graphics 650
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon PRO WX 3100 y Intel Iris Plus Graphics 650 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon PRO WX 3100
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 mes(es) después
- 3.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 925 MHz vs 300 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 6% más alto: 1219 MHz vs 1150 MHz
- 10.7 veces más pipelines: 512 vs 48
- Desempeño de punto flotante 41% mejor: 1,248 gflops vs 883 gflops
- Alrededor de 58% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2515 vs 1590
- Alrededor de 10% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 415 vs 378
- Alrededor de 43% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 9994 vs 7012
- Alrededor de 72% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4551 vs 2652
- 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3607 vs 1564
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 3340
- Alrededor de 72% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4551 vs 2652
- 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3607 vs 1564
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 3340
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 12 June 2017 vs 3 January 2017 |
Velocidad de reloj del núcleo | 925 MHz vs 300 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1219 MHz vs 1150 MHz |
Pipelines | 512 vs 48 |
Desempeño de punto flotante | 1,248 gflops vs 883 gflops |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 2515 vs 1590 |
PassMark - G2D Mark | 415 vs 378 |
Geekbench - OpenCL | 9994 vs 7012 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4551 vs 2652 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3607 vs 1564 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3340 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4551 vs 2652 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3607 vs 1564 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3340 |
Razones para considerar el Intel Iris Plus Graphics 650
- 4.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 65 Watt
- 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 32 GB vs 4 GB
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 65 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 32 GB vs 4 GB |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon PRO WX 3100
GPU 2: Intel Iris Plus Graphics 650
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon PRO WX 3100 | Intel Iris Plus Graphics 650 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2515 | 1590 |
PassMark - G2D Mark | 415 | 378 |
Geekbench - OpenCL | 9994 | 7012 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 29.959 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 864.134 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.893 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 49.305 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 122.245 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4551 | 2652 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3607 | 1564 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3340 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4551 | 2652 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3607 | 1564 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3340 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon PRO WX 3100 | Intel Iris Plus Graphics 650 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 4.0 | Generation 9.5 |
Nombre clave | Lexa | Kaby Lake GT3e |
Fecha de lanzamiento | 12 June 2017 | 3 January 2017 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $199 | |
Lugar en calificación por desempeño | 721 | 851 |
Tipo | Workstation | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1219 MHz | 1150 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 925 MHz | 300 MHz |
Desempeño de punto flotante | 1,248 gflops | 883 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 14 nm |
Pipelines | 512 | 48 |
Tasa de llenado de textura | 39.01 GTexel / s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt | 15 Watt |
Número de transistores | 2,200 million | 189 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x1 |
Longitud | 145 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 32 GB |
Ancho de banda de la memoria | 96 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 64 / 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 6000 MHz | |
Tipo de memoria | GDDR5 | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 |
Memoria compartida | 1 | |
Tecnologías |
||
Quick Sync |