AMD Radeon PRO WX 3100 vs AMD Radeon R9 M385
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon PRO WX 3100 y AMD Radeon R9 M385 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon PRO WX 3100
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 1 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 3% más alta: 925 MHz vs 900 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 11% más alto: 1219 MHz vs 1100 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 4 veces más velocidad de reloj de memoria: 6000 MHz vs 1500 MHz
- Alrededor de 22% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2515 vs 2061
- Alrededor de 70% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 415 vs 244
- Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3607 vs 3002
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 3322
- Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3607 vs 3002
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 3322
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 12 June 2017 vs 5 May 2015 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 925 MHz vs 900 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1219 MHz vs 1100 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
| Velocidad de reloj de memoria | 6000 MHz vs 1500 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 2515 vs 2061 |
| PassMark - G2D Mark | 415 vs 244 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3607 vs 3002 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3322 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3607 vs 3002 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3322 |
Razones para considerar el AMD Radeon R9 M385
- Tasa de llenado de textura 44% más alta: 56 GTexel / s vs 39.01 GTexel / s
- Desempeño de punto flotante 44% mejor: 1,792 gflops vs 1,248 gflops
| Tasa de llenado de textura | 56 GTexel / s vs 39.01 GTexel / s |
| Desempeño de punto flotante | 1,792 gflops vs 1,248 gflops |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon PRO WX 3100
GPU 2: AMD Radeon R9 M385
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon PRO WX 3100 | AMD Radeon R9 M385 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2515 | 2061 |
| PassMark - G2D Mark | 415 | 244 |
| Geekbench - OpenCL | 9994 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 29.959 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 864.134 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.893 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 49.305 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 122.245 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4551 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3607 | 3002 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3322 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4551 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3607 | 3002 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3322 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon PRO WX 3100 | AMD Radeon R9 M385 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 4.0 | GCN 2.0 |
| Nombre clave | Lexa | Strato |
| Fecha de lanzamiento | 12 June 2017 | 5 May 2015 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $199 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 721 | 722 |
| Tipo | Workstation | Desktop |
| Diseño | AMD Radeon R9 300 Series | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1219 MHz | 1100 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 925 MHz | 900 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 1,248 gflops | 1,792 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 512 | |
| Tasa de llenado de textura | 39.01 GTexel / s | 56 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt | |
| Número de transistores | 2,200 million | 2,080 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 145 mm | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 96 GB / s | 76.8 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 6000 MHz | 1500 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| AMD Eyefinity | ||
| DirectCompute 5.0 | ||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PowerTune | ||
| Gráficos intercambiables | ||
| TrueAudio | ||
| ZeroCore | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon PRO WX 3100 con otros
AMDRadeon PRO WX 3100 vs
ATIRadeon X300 SE
AMDRadeon PRO WX 3100 vs
NVIDIAGeForce 6100 + nForce 400
AMDRadeon PRO WX 3100 vs
IntelIris Pro Graphics P6300
AMDRadeon PRO WX 3100 vs
NVIDIAGeForce 940A
AMDRadeon PRO WX 3100 vs
AMDRadeon R9 M385
AMDRadeon PRO WX 3100 vs
AMDRadeon RX 560 XT
