AMD Radeon PRO WX 3100 vs AMD Radeon R9 M385

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon PRO WX 3100 y AMD Radeon R9 M385 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon PRO WX 3100

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 1 mes(es) después
  • Velocidad de reloj del núcleo 3% más alta: 925 MHz vs 900 MHz
  • Impulso de la velocidad de reloj 11% más alto: 1219 MHz vs 1100 MHz
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
  • 4 veces más velocidad de reloj de memoria: 6000 MHz vs 1500 MHz
  • Alrededor de 24% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2565 vs 2061
  • Alrededor de 76% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 429 vs 244
  • Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3607 vs 3002
  • Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 3322
  • Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3607 vs 3002
  • Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 3322
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 12 June 2017 vs 5 May 2015
Velocidad de reloj del núcleo 925 MHz vs 900 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 1219 MHz vs 1100 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm vs 28 nm
Velocidad de reloj de memoria 6000 MHz vs 1500 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark 2565 vs 2061
PassMark - G2D Mark 429 vs 244
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3607 vs 3002
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3359 vs 3322
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3607 vs 3002
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3359 vs 3322

Razones para considerar el AMD Radeon R9 M385

  • Tasa de llenado de textura 44% más alta: 56 GTexel / s vs 39.01 GTexel / s
  • Desempeño de punto flotante 44% mejor: 1,792 gflops vs 1,248 gflops
Tasa de llenado de textura 56 GTexel / s vs 39.01 GTexel / s
Desempeño de punto flotante 1,792 gflops vs 1,248 gflops

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon PRO WX 3100
GPU 2: AMD Radeon R9 M385

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2565
2061
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
429
244
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3607
3002
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3359
3322
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3607
3002
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3359
3322
Nombre AMD Radeon PRO WX 3100 AMD Radeon R9 M385
PassMark - G3D Mark 2565 2061
PassMark - G2D Mark 429 244
Geekbench - OpenCL 10585
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 29.959
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 864.134
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.893
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 49.305
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 122.245
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4551
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3607 3002
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3359 3322
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4551
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3607 3002
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3359 3322

Comparar especificaciones

AMD Radeon PRO WX 3100 AMD Radeon R9 M385

Esenciales

Arquitectura GCN 4.0 GCN 2.0
Nombre clave Lexa Strato
Fecha de lanzamiento 12 June 2017 5 May 2015
Precio de lanzamiento (MSRP) $199
Lugar en calificación por desempeño 729 730
Tipo Workstation Desktop
Diseño AMD Radeon R9 300 Series

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1219 MHz 1100 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 925 MHz 900 MHz
Desempeño de punto flotante 1,248 gflops 1,792 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm 28 nm
Pipelines 512
Tasa de llenado de textura 39.01 GTexel / s 56 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 65 Watt
Número de transistores 2,200 million 2,080 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort No outputs
Eyefinity

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x8 PCIe 3.0 x16
Longitud 145 mm
Conectores de energía complementarios None
Soporte de bus PCIe 3.0
Tamaño de la laptop medium sized

Soporte de API

DirectX 12.0 (12_0) 12
OpenGL 4.5 4.4
Mantle
OpenCL Not Listed

Memoria

Cantidad máxima de RAM 4 GB 4 GB
Ancho de banda de la memoria 96 GB / s 76.8 GB / s
Ancho de bus de la memoria 128 Bit 128 bit
Velocidad de reloj de memoria 6000 MHz 1500 MHz
Tipo de memoria GDDR5 GDDR5
Memoria compartida 0

Tecnologías

AMD Eyefinity
DirectCompute 5.0
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PowerTune
Gráficos intercambiables
TrueAudio
ZeroCore