AMD Radeon PRO WX 3100 vs Intel Iris Pro Graphics P6300
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon PRO WX 3100 y Intel Iris Pro Graphics P6300 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon PRO WX 3100
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 9 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 16% más alta: 925 MHz vs 800 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 22% más alto: 1219 MHz vs 1000 MHz
- Alrededor de 61% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2565 vs 1592
- Alrededor de 88% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 10585 vs 5634
- Alrededor de 79% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4551 vs 2536
- 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3607 vs 1586
- Alrededor de 39% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 2418
- Alrededor de 79% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4551 vs 2536
- 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3607 vs 1586
- Alrededor de 39% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 2418
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 12 June 2017 vs 5 September 2014 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 925 MHz vs 800 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1219 MHz vs 1000 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 2565 vs 1592 |
| Geekbench - OpenCL | 10585 vs 5634 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4551 vs 2536 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3607 vs 1586 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 2418 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4551 vs 2536 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3607 vs 1586 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 2418 |
Razones para considerar el Intel Iris Pro Graphics P6300
- 4.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 65 Watt
- Alrededor de 34% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 573 vs 429
| Especificaciones | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 65 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 573 vs 429 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon PRO WX 3100
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics P6300
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon PRO WX 3100 | Intel Iris Pro Graphics P6300 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2565 | 1592 |
| PassMark - G2D Mark | 429 | 573 |
| Geekbench - OpenCL | 10585 | 5634 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 29.959 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 864.134 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.893 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 49.305 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 122.245 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4551 | 2536 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3607 | 1586 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 2418 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4551 | 2536 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3607 | 1586 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 2418 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon PRO WX 3100 | Intel Iris Pro Graphics P6300 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 4.0 | Generation 8.0 |
| Nombre clave | Lexa | Broadwell GT3e |
| Fecha de lanzamiento | 12 June 2017 | 5 September 2014 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $199 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 729 | 732 |
| Tipo | Workstation | Desktop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1219 MHz | 1000 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 925 MHz | 800 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 1,248 gflops | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 14 nm |
| Pipelines | 512 | |
| Tasa de llenado de textura | 39.01 GTexel / s | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt | 15 Watt |
| Número de transistores | 2,200 million | 189 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | IGP |
| Longitud | 145 mm | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 96 GB / s | |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 6000 MHz | |
| Tipo de memoria | GDDR5 | |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon PRO WX 3100 con otros
AMDRadeon PRO WX 3100 vs
ATIMobility FireGL V3200
AMDRadeon PRO WX 3100 vs
NVIDIAQuadro FX 3450
AMDRadeon PRO WX 3100 vs
IntelIris Pro Graphics P6300
AMDRadeon PRO WX 3100 vs
NVIDIAGeForce 940A
AMDRadeon PRO WX 3100 vs
AMDRadeon R9 M385
AMDRadeon PRO WX 3100 vs
IntelUHD Graphics 710
