AMD Radeon PRO WX 3100 vs NVIDIA GeForce 940A
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon PRO WX 3100 y NVIDIA GeForce 940A para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon PRO WX 3100
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 2 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 8% más alto: 1219 MHz vs 1124 MHz
- 2.2 veces más la tasa de llenado de textura: 39.01 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s
- Alrededor de 33% pipelines más altos: 512 vs 384
- Desempeño de punto flotante 45% mejor: 1,248 gflops vs 863.2 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1 GB
- 3 veces más velocidad de reloj de memoria: 6000 MHz vs 2002 MHz
- 2.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2565 vs 1107
- 2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 429 vs 214
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 12 June 2017 vs 13 March 2015 |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1219 MHz vs 1124 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 39.01 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s |
| Pipelines | 512 vs 384 |
| Desempeño de punto flotante | 1,248 gflops vs 863.2 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 1 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 6000 MHz vs 2002 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 2565 vs 1107 |
| PassMark - G2D Mark | 429 vs 214 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 940A
- Velocidad de reloj del núcleo 11% más alta: 1029 MHz vs 925 MHz
- Consumo de energía típico 97% más bajo: 33 Watt vs 65 Watt
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1029 MHz vs 925 MHz |
| Diseño energético térmico (TDP) | 33 Watt vs 65 Watt |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3615 vs 3607 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 3359 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3615 vs 3607 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 3359 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon PRO WX 3100
GPU 2: NVIDIA GeForce 940A
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon PRO WX 3100 | NVIDIA GeForce 940A |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2565 | 1107 |
| PassMark - G2D Mark | 429 | 214 |
| Geekbench - OpenCL | 10585 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 29.959 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 864.134 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.893 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 49.305 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 122.245 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4551 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3607 | 3615 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3361 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4551 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3607 | 3615 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3361 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon PRO WX 3100 | NVIDIA GeForce 940A | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 4.0 | Maxwell |
| Nombre clave | Lexa | GM108 |
| Fecha de lanzamiento | 12 June 2017 | 13 March 2015 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $199 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 729 | 731 |
| Tipo | Workstation | Desktop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1219 MHz | 1124 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 925 MHz | 1029 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 1,248 gflops | 863.2 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 512 | 384 |
| Tasa de llenado de textura | 39.01 GTexel / s | 17.98 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt | 33 Watt |
| Número de transistores | 2,200 million | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
| Longitud | 145 mm | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 1 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 96 GB / s | 16.02 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 64 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 6000 MHz | 2002 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | DDR3 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon PRO WX 3100 con otros
AMDRadeon PRO WX 3100 vs
ATIMobility FireGL V3200
AMDRadeon PRO WX 3100 vs
NVIDIAQuadro FX 3450
AMDRadeon PRO WX 3100 vs
IntelIris Pro Graphics P6300
AMDRadeon PRO WX 3100 vs
NVIDIAGeForce 940A
AMDRadeon PRO WX 3100 vs
AMDRadeon R9 M385
AMDRadeon PRO WX 3100 vs
IntelUHD Graphics 710
