AMD Radeon PRO WX 3100 vs NVIDIA GeForce 940A
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon PRO WX 3100 y NVIDIA GeForce 940A para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon PRO WX 3100
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 2 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 8% más alto: 1219 MHz vs 1124 MHz
- 2.2 veces más la tasa de llenado de textura: 39.01 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s
- Alrededor de 33% pipelines más altos: 512 vs 384
- Desempeño de punto flotante 45% mejor: 1,248 gflops vs 863.2 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1 GB
- 3 veces más velocidad de reloj de memoria: 6000 MHz vs 2002 MHz
- 2.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2543 vs 1107
- Alrededor de 98% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 424 vs 214
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 12 June 2017 vs 13 March 2015 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1219 MHz vs 1124 MHz |
Tasa de llenado de textura | 39.01 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s |
Pipelines | 512 vs 384 |
Desempeño de punto flotante | 1,248 gflops vs 863.2 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 1 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 6000 MHz vs 2002 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 2543 vs 1107 |
PassMark - G2D Mark | 424 vs 214 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 940A
- Velocidad de reloj del núcleo 11% más alta: 1029 MHz vs 925 MHz
- Consumo de energía típico 97% más bajo: 33 Watt vs 65 Watt
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1029 MHz vs 925 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 33 Watt vs 65 Watt |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3615 vs 3607 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 3359 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3615 vs 3607 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 3359 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon PRO WX 3100
GPU 2: NVIDIA GeForce 940A
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon PRO WX 3100 | NVIDIA GeForce 940A |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2543 | 1107 |
PassMark - G2D Mark | 424 | 214 |
Geekbench - OpenCL | 10552 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 29.959 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 864.134 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.893 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 49.305 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 122.245 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4551 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3607 | 3615 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3361 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4551 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3607 | 3615 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3361 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon PRO WX 3100 | NVIDIA GeForce 940A | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 4.0 | Maxwell |
Nombre clave | Lexa | GM108 |
Fecha de lanzamiento | 12 June 2017 | 13 March 2015 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $199 | |
Lugar en calificación por desempeño | 728 | 730 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1219 MHz | 1124 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 925 MHz | 1029 MHz |
Desempeño de punto flotante | 1,248 gflops | 863.2 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 512 | 384 |
Tasa de llenado de textura | 39.01 GTexel / s | 17.98 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt | 33 Watt |
Número de transistores | 2,200 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Longitud | 145 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 96 GB / s | 16.02 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 64 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 6000 MHz | 2002 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | DDR3 |