AMD Radeon Pro 450 vs ATI Mobility Radeon HD 4330
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro 450 y ATI Mobility Radeon HD 4330 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro 450
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 9 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 78% más alta: 800 MHz vs 450 MHz
- 8.9 veces más la tasa de llenado de textura: 32 GTexel / s vs 3.6 GTexel / s
- 8 veces más pipelines: 640 vs 80
- 14.2 veces mejor desempeño de punto flotante 1,024 gflops vs 72 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 55 nm
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 512 MB
- 4.2 veces más velocidad de reloj de memoria: 5080 MHz vs 1200 MHz
- 20.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2723 vs 135
- Alrededor de 64% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 619 vs 377
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3344 vs 1654
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3344 vs 1654
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 30 October 2016 vs 9 January 2009 |
Velocidad de reloj del núcleo | 800 MHz vs 450 MHz |
Tasa de llenado de textura | 32 GTexel / s vs 3.6 GTexel / s |
Pipelines | 640 vs 80 |
Desempeño de punto flotante | 1,024 gflops vs 72 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 55 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 512 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 5080 MHz vs 1200 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 2723 vs 135 |
PassMark - G2D Mark | 619 vs 377 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 vs 1654 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 vs 1654 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro 450
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 4330
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon Pro 450 | ATI Mobility Radeon HD 4330 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2723 | 135 |
PassMark - G2D Mark | 619 | 377 |
Geekbench - OpenCL | 9016 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.707 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 568.609 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.409 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 39.784 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 126.562 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3347 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1749 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 | 1654 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3347 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1749 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 | 1654 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon Pro 450 | ATI Mobility Radeon HD 4330 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 4.0 | TeraScale |
Nombre clave | Baffin | M92 |
Fecha de lanzamiento | 30 October 2016 | 9 January 2009 |
Lugar en calificación por desempeño | 795 | 793 |
Tipo | Mobile workstation | Laptop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 800 MHz | 450 MHz |
Desempeño de punto flotante | 1,024 gflops | 72 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 55 nm |
Pipelines | 640 | 80 |
Tasa de llenado de textura | 32 GTexel / s | 3.6 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt | |
Número de transistores | 3,000 million | 242 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 512 MB |
Ancho de banda de la memoria | 81.28 GB / s | 9.6 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 64 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 5080 MHz | 1200 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3, DDR2, DDR3 |
Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
HDMI 2.0 | ||
1x Dual-Link/Single-Link DVI | ||
1x Single-Link DVI Support (all display ports have to be supported by the laptop manufacturer) | ||
DisplayPort support up to 2560x1600 | ||
HDMI support up to 1920x1080 (both with 7.1 AC3 Audio) | ||
PCI-E 2.0 x16 | ||
Powerplay |