AMD Radeon Pro 560X vs AMD Radeon HD 7870 XT
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro 560X y AMD Radeon HD 7870 XT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro 560X
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 7 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 9% más alta: 1004 MHz vs 925 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 2.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 185 Watt
- Alrededor de 8% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 711 vs 661
- Alrededor de 91% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5367 vs 2810
- Alrededor de 91% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5367 vs 2810
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 16 July 2018 vs 19 November 2012 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1004 MHz vs 925 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt vs 185 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 711 vs 661 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5367 vs 2810 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5367 vs 2810 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 7870 XT
- Alrededor de 50% pipelines más altos: 1536 vs 1024
- Velocidad de reloj de memoria 18% más alta: 6000 MHz vs 5080 MHz
- Alrededor de 22% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4470 vs 3678
- Alrededor de 35% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 65.399 vs 48.494
- Alrededor de 81% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1230.47 vs 679.583
- Alrededor de 61% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.371 vs 3.96
- Alrededor de 26% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 78.519 vs 62.405
- Alrededor de 40% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 345.793 vs 247.728
- Alrededor de 31% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3264 vs 2495
- Alrededor de 31% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3264 vs 2495
| Especificaciones | |
| Pipelines | 1536 vs 1024 |
| Velocidad de reloj de memoria | 6000 MHz vs 5080 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 4470 vs 3678 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.399 vs 48.494 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1230.47 vs 679.583 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.371 vs 3.96 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 78.519 vs 62.405 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 345.793 vs 247.728 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3264 vs 2495 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 vs 3351 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3264 vs 2495 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 vs 3351 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro 560X
GPU 2: AMD Radeon HD 7870 XT
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon Pro 560X | AMD Radeon HD 7870 XT |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3678 | 4470 |
| PassMark - G2D Mark | 711 | 661 |
| Geekbench - OpenCL | 17560 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 48.494 | 65.399 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 679.583 | 1230.47 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.96 | 6.371 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 62.405 | 78.519 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 247.728 | 345.793 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5367 | 2810 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2495 | 3264 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 3354 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5367 | 2810 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2495 | 3264 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 3354 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1745 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon Pro 560X | AMD Radeon HD 7870 XT | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 4.0 | GCN 1.0 |
| Nombre clave | Polaris 21 | Tahiti |
| Fecha de lanzamiento | 16 July 2018 | 19 November 2012 |
| Lugar en calificación por desempeño | 551 | 548 |
| Tipo | Mobile workstation | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $270 | |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 1004 MHz | 925 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 1024 | 1536 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 185 Watt |
| Número de transistores | 3,000 million | 4,313 million |
| Impulso de la velocidad de reloj | 975 MHz | |
| Desempeño de punto flotante | 2,995 gflops | |
| Tasa de llenado de textura | 93.6 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de energía complementarios | None | 2x 6-pin |
| Longitud | 267 mm | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memoria |
||
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 5080 MHz | 6000 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 192.0 GB / s | |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon Pro 560X con otros
AMDRadeon Pro 560X vs
NVIDIAQuadro FX 540
AMDRadeon Pro 560X vs
ATIMobility Radeon HD 4850
AMDRadeon Pro 560X vs
AMDRadeon HD 7870 XT
AMDRadeon Pro 560X vs
NVIDIAGeForce GTX 780 Rev. 2
AMDRadeon Pro 560X vs
NVIDIAGeForce GTX 960A
AMDRadeon Pro 560X vs
AMDRadeon R9 370X
